Reggeli Sajtófigyelő, 2003. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-03-18
Szlovákia és Románia egységesen a kedvezménytörvény ellen A szlovákok szerint a státustörvény a múlt lehelete 2003. március 17. 19:30 Bőtös Botond () A modern Európának nincs szüksége „kárpáti törvényekre” címmel közli Tibo r Ičo írását a Národna obroda szlovák politikai napilap. A publicista szerint az Európa Unióba történő csatlakozás célegyenesében is szakadatlan lendülettel folytatódik Magyarországon annak a kedvezménytörvénynek az elfogadása és alkalmazása, amely az egys égesülő Európa elleni támadásnak minősül. „Szlovákia és Románia összehangolta lépéseit ebben a kellemetlen helyzetben. Mindkét ország miniszterelnöke minapi pozsonyi találkozásuk alkalmával egyöntetűen hangsúlyozták, hogy a magyar kedvezménytörvény jogi n ormáját úgy kell az európai jogi szabályrendszerrel összhangba hozni, hogy az az unióban érvényes kisebbségi alapelvekkel összhangban legyenek” - foglalja össze publicisztikájában a múlt heti szlovákromán minicsúcstalálkozó célját a Ičo. A cikk írója sz erint Budapest azon deklarált törekvése, hogy a jogszabályt az európai jogszabályrendszer szellemében kívánja kiigazítani, mintha újabb és újabb indokok miatt késedelemt szenvedne. „Budapest először az önkormányzati választásokra hivatkozott, amely miatt M agyarország továbi türelmet kért Bukaresttől és Pozsonytól, míg a kedvezménytörvény EUs jogszabályozásokhoz való igazítás alóli legújabb kifogásra az áprilisi EUs referendum teremt lehetőséget.” A publicista úgy gondolja, hogy Medgyessy Péter kabinetje , megörökölve az előző kormánytól ezt – mint írja – kényelmetlen törvényt, mintha egyfolytában erőt gyűjtetne egy végső döntés meghozatalára, függetlenül a közvélemény reakciójától. „A környező országok, az Európa Parlament és a velencei bizottság fennta rtásai nem találtak Budapesten megértésre, amelyek hasonlóan a szlovák kormány véleményével, kizárják a kedvezménytörvény alkalmazásának lehetőségét egy másik szuverén állam területén.” – véli a cikk írója, majd hozzáteszi: „Nem találkozik Jurgens professz or, az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének plénumán tett kijelentésével sem; szerinte az európai javaslatok szellemében kiigazított törvény elfogadása Magyarországon előnytelen lenne az ország Európai Uniós tagságáról szóló referendum előtt”. A cikk í rója zárójelben megjegyzi: „Isten ne adja, hogy az irritáló jogi norma megcsonkított változata felbőszítse az euroszkeptikus vélemények által befolyásolt magyarországi szavazókat.” Tibor Ičo a továbbiakbban annak a véleményének ad hangot, „hogy a (magyaror szági) kormánykabinet taktikus magatartását meg lehet érteni az érzékeny belpolitikai helyzetben, de egyúttal több kérdést is válasz nélkül hagy. Vane értelme egy olyan törvényt elfogadni, amelyet külföldön és a modern Európában is a múlt egy relikviájána k tekintenek és elutasítanak, illetve miért kellene azt egyáltalán elfogadni Magyarország és Szlovákia EUcsatlakozásának pillanatában”? – kérdi a cikk írója. A pozsonyi újságíró értékelése alapján „a minap Pozsonyban Dzurinda és Nastase között létrejött találkozót úgy is lehet értelmezni, mint a tényleges kijavított jogi szövegről szóló további tárgyszerű, és minden huzavona nélküli párbeszédre való felhívást.” Mert – teszi hozzá – „a kedvezménytörvény eredeti szövegének a mai Európában a kisebbségi jogo k területén semmilyen létjogosultsága nincsen. A törvény a múlt lehelete, amellyel Budapest képtelen kiegyezni, pedig erre nem is olyan régen a szabad demokraták képviselője, Mécs Imre is felhívta a figyelmet. A képviselő honfitársait a Kárpát medence tört énelméről – ami nem kizárólagosan magyar történelem – , közös múltjáról szóló társadalmi párbeszéd megkezdésére, elődeik hibáinak megnevezésére és Trianon traumájától való végső megszabadulására szólította fel. A magyar „kárpáti törvény” a közös Európaházb an feleslegessé válik.” – véli a Národna obroda publicistája. vissza
