Reggeli Sajtófigyelő, 2003. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály

2003-03-11

mihamarabb változtatni kell, mert a bíráknak tisztában kell lenniük avval: nem csak egyegy személy felett

ítélkeznek, minden döntésük kihat egy egész nemzetre. vissza  Újabb időhúzás a ciánperben Népszava 2003. március 11. Szerző: Horváth Ildikó Független, nemzetközi szakértőgárda közreműködését kéri a Budapesti Műszaki Egyetem szakértői helyett

a romániai Aurul cég k

épviselője a 2001ben indult ciánperben. Ez a sokadik kísérlet arra, hogy elnyújtsák

azt a pert, amelyet a magyar állam a 2000ben történt súlyos tiszai cianidszennyezés miatt indított a

romániai cég ellen. Hétfőn tehát ismét nem mozdult előre az ügy a F

ővárosi Bíróságon. Emlékeztetőül: a

nagybányai Aurul vállalat hosszú ideig nem reagált a magyar államot képviselő ügyvédi iroda felszólítására,

amelyben a ciánkatasztrófa által okozott 29 milliárd forintos kár megtérítését kérték. Az Aurul

"tartózkodása" n

em érte váratlanul a magyar felet. A cég akkori vezetői a katasztrófa után úgy nyilatkoztak,

hogy nem a szennyvíztározó gátja csúszott meg, hanem a szokatlanul erős esőzések és a hó olvadása miatt a

tározó szintje fölé emelkedett a víz, amely egy 20 métere

s szakaszon átcsapott a töltés felett. Ugyanakkor a

nemzetközi szakértőkből álló Nagybánya Munkacsoport súlyos technológiai hiányosságokat állapított meg,

az üzem biztonsága azóta sem kielégítő. Az időközben lemondott ügyvezető igazgató szerint a tározó

me

gbízható volt, s inkább a termelés átmeneti leállítása miatti dollárkiesések miatt háborgott. Azzal

hárította el a felelősséget, hogy ez az ügy a két állam ügye, a vállalat nem foglalkozik a kérdéssel, a magyar

állam azonban a "szennyező fizet" elve alapjá

n a közvetlen károkozót, az Aurult perelte be. Kérdésessé

teheti a per kimenetelét, hogy a romániai társaság tőkéje nem nyújt fedezetet számottevő kártérítésre. A peres felek 2001 óta vitatják, hogy a magyar vagy a román jogot kelle alkalmazni az eset el

bírálásakor. A

román fél jelezte: addig nem terjeszt be részletes ellenkérelmet, míg ez a kérdés el nem dől. Tegnap a

Fővárosi Bíróságon bejelentette, várhatóan 30 napon belül előterjesztik az ellenkérelmet és addigra

kidolgozzák az ügy román jogi hátterét

. A magyar fél képviselője ismételten kérte: a bíróság állapítsa meg a

szennyezés tényét és kötelezze az alperest a kár megfizetésére. vissza