Reggeli Sajtófigyelő, 2002. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-11-02
magam is hallottam. Az előző kormány azonban strucc módjára homokba dugta a fejét, nem vett tudomást a kritikákról. Nyári, hivatalos washingtoni látogatásomon Collin Powell amerikai külügyminiszterrel és más amerikai vezetőkkel tárgyaltam. Négy kérdést tettek fel: készek vagyunke hozzájárulni a nemzetközi terrorizmus elleni harchoz, készek vagyunke a NATOtagsággal járó kötelességeink teljesítésére, továbbra is destabilizáló vagy inkább stabilizáló szerepet kíván játszani Magyarország KözépEurópában, és milyen lesz az új kormány magatartása a szélsőséges, idegengyűlölő nézetekkel szemben. A kérdésekből megértettem az előző kormányra vonatkozó nagyon súlyos kr itikát. Miután megnyugtattam őket, azt mondták: nyissunk új fejezetet a magyaramerikai kapcsolatokban. A jövő héten Medgyessy Péter Washingtonba utazik, visz valamilyen új kezdeményezést a terrorizmus elleni harc témakörében? A miniszterelnök tárgyalás i tematikájában lesznek új elemek, és lesz egy sor olyan elem, amely miniszterelnöki szinten erősíti meg az általam július végén elmondottakat. Bizonyos vagyok abban, hogy Medgyessy Péter látogatása eredményes lesz, erősíteni fogja Magyarország hitelét, és eredményei jól fogják szolgálni Magyarország érdekeit. vissza Meghallgatás nélkül utasítottak el a képviselők egy nagyköveti jelölést Magyar Hírlap 2002. november 2. Szerző: Nagy Iván Zsolt Két év után fordult elő ismét, hogy az Országgyűlés külügyi bizottsága nem adta áldását egy nagykövet kinevezésére. Az ellenzék szerint nem a jelölt személyét ki fogásolják, hanem előde korai hazahívását. A külügyi államtitkár viszont állítja - nem politikai, hanem szakmai okok támasztják alá döntésüket. Nem támogatta Nikicser László tallinni nagyköve tjelölt kinevezését az Országgyűlés külügyi bizottsága. A zárt tanácskozáson a bizottság nyolc igen szavazattal és nyolc tartózkodással utasította el a jelölést. Ilyenre utoljára két évvel ezelőtt, Katona Tamás Varsóba jelölésekor volt példa. A testület f ideszes elnöke szerint a bizottság ellenzéki tagjai tartózkodó szavazatukkal alapvetően az ellen az eljárás ellen fejezték ki tiltakozásukat, hogy politikai okokból, idő előtt, hároméves kinntartózkodás után hívták vissza Jávorszky Béla észtországi nagyköv etet. "Amikor a visszahívás indokairól érdeklődtünk az ülésen, nem kaptunk azon túlmenő tájékoztatást, hogy a Külügyminisztérium vezetése szakmailag nem tekinti alkalmasnak őt" - közölte Németh Zsolt. Márpedig szerinte Jávorszky az egyik legkiválóbb szakér tője a balti- és skandináv- magyar kapcsolatoknak, és semmi nem indokolta visszahívását, "hacsak nem a politikai boszorkányüldözés". Utóbbi - mint mondta - azokat a nagyköveteket érinti, akiket a polgári kormány nevezett ki, és akiket ahhoz közel állónak í tél a mai külügyi kormányzat. Németh Zsolt egyébként elismerte, Nikicser szakmai felkészültségének megítélésére nem tudtak rátérni a bizottsági ülésen. Bársony András, a külügyi tárca politikai államtitkára lapunknak nyilatkozva elmondta - nem politikai, hanem szakmai érvek szóltak Jávorszky hazahívása mellett. Emlékeztetett például arra, hogy ő jóformán az egyetlen magyar nagykövet, akinek nincs felsőfokú végzettsége. (Ez a kérdés felmerült állítólag a külügyi bizottság ülésén is, ahol a távirati iroda be számolója szerint Németh Zsolt azzal érvelt, hogy a kormányszóvivőnek sincs diplomája.) Ezenfelül - jegyezte meg Bársony, nemcsak az észtországi, de az összes balti államba akkreditált nagykövetről van szó, márpedig Jávorszky nem tud sem oroszul, sem angol ul, finn- és észtnyelvismeretével pedig "nehéz boldogulni" a másik két országban. Amúgy - tette hozzá a politikai államtitkár - ha akarták volna, politikai okokat is lehetett volna említeni (Jávorszky 1994ben egy levélben kifejtette, hogy nem akar Kovács Lászlóval együtt dolgozni), de hangsúlyozta: nem ezekről van szó. Egyben utalt arra
