Reggeli Sajtófigyelő, 2002. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-10-25
Mindenképpen kívánatos, hogy legkésőbb az idei év végéig egyértelművé váljék minden érdekelt fél számára: miként módosítják a magyar kedvezménytörvényt – jelentette ki Mikulás Dz urinda , aki újonnan kinevezett kormányfőként találkozott a Pozsonyban akkreditált külföldi diplomatákkal. A szlovák miniszterelnök hangsúlyozta: – Az előző kabinethez hasonlóan jómagam is nagy türelmet és megértést tanúsítottam a magyarországi parlamenti és helyhatósági választások idején. Most azonban már a legfőbb ideje, hogy szertefoszlassuk térségünk egyetlen jelentősebb politikai fellegét, amely nemcsak Szlovákiát, hanem a középeurópai térséget és az európai égboltot is kissé beárnyékolja . A mindkét fél számára elfogadható megoldás mielőbbi kimunkálása érdekében igyekszem kihasználni azt a kölcsönösen szívélyes kapcsolatot, amelyet Medgyessy Péter magyar kormányfővel tartunk fenn – közölte a miniszterelnök, aki a diplomaták előtt kiemelte a pozsonyi koalíciós szerződés egyik pontját, amely szerint magyar tannyelvű állami egyetem alakul Szlovákiában. A találkozót követő sajtótájékoztatón az újságíróknak arra a kérdésére, hogy a szlovák fél milyen kifogásokat emelt a magyar jogszabállyal szem ben, Dzurinda ezt válaszolta: – A jelenleg hatályos kedvezménytörvény teljes alkalmazása beavatkozást jelentene a Szlovák Köztársaság belső ügyeibe, polgárainkat pedig etnikai alapon különböztetné meg. Nem engedhető meg ugyanis olyan helyzet, hogy az utcán együtt játszó gyermekek közül néhány csak azért kapnának a szomszédos országtól anyagi támogatást, mert magyar tannyelvű iskolába járnak – vélekedett a szlovák kormányfő. A román és a szlovák kormány azt várja, hogy a magyar kedvezménytörvényt az elkövet kező időszakban módosítani fogják – mondta Claudiu Lucaci román kormányszóvivő. Mint elmondta, Adrian Nastase telefonon megbeszélést folytatott Dzurinda szlovák miniszterelnökkel. − A két kormány azt várja, hogy a magyar kormány politikai kötelezettségváll alásának megfelelően az európai normák szellemében módosítja a kedvezménytörvényt − fogalmazott Lucaci. vissza RMDSZ: bojkottfenyegetés NSZ • 2002. október 25. • Szerző: Tibori Szabó Zoltán Bár a bukaresti bíróság a Tőkés kontra RMDSZ per tárgyalását hétfőn formai okok miatt csütörtökre halasztotta, s tegnap az ítélet közlését mára napolta el, a tiszteletbeli elnök szinte naponta új abb dokumentumokban támadja „a politikai és erkölcsi ítélőképességében végletesen megzavarodott RMDSZvezetőséget”. A püspök ismételten a belső választások megtartását és a jövő februárra összehívott kongresszus elnapolását kérte. Borbély Lász ló ügyvezető alelnök Marosvásárhelyen közölte: a püspöknek a szövetséggel szembeni magatartása vita tárgya lesz a Szövetségi Képviselők Tanácsának (SZKT) hét végi ülésén. Nem zárta ki, hogy Tőkéstől megvonják az RMDSZ tiszteletbeli elnöki címet. vissza A selejt bosszúja NSZ • 2002. október 25. • Szerző: Seres László Mi mind cigányok vagyunk. Vagy legalábbis lehetnénk. Ők szavazhatn ak ránk, mi szavazhatunk rájuk, nem is értjük, hol a probléma, hol van az megírva, hogy csak egy helyi roma tudja, mi a helyi romák érdeke, miért ne tudhatnánk azt mi is, sőt, jobban? Mi is tudjuk őket képviselni, nehogy már diszkriminálva legyünk etnikail ag. Mi is alakíthatunk cigány kisebbségi önkormányzatot, pláne, ha történetesen ez volt az akadálya egy jelentős helyi projekt beindításának. Eddig nem kértük ki a cigányok véleményét az ügyben, hogy kirekeszthetjüke őket, hát most majd kikérjük, és mivel most már ők is mi vagyunk, simábban megbeszéljük magunkkal az ügyet, mintha. A jogállami vicc az, hogy erre még csak nem is lesz szükség Jászladányban. Az önkormányzati választások után egy nappal ugyanis az illetékes megyei bíróság törvényesnek találta, hogy az önkormányzati iskola felét úgy adták bérbe a létrejövő alapítványi iskolának, hogy erről nem konzultáltak a cigány önkormányzattal. Ez egyfelől érthető, hiszen áldemokratikus törvényről van szó, nonszensz lenne, ha egy kisebbség minden többségi dön tést megvétózhatna. Másfelől botrányos, hiszen a törvény betűje akkor is kötelez, ha esetünkben éppen egy
