Reggeli Sajtófigyelő, 2002. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-05-23
14 – A magyar értelmiség kiemelkedő alakjai viszont Magyarországon álltak ki ön mellett. Aláírói között szerepel többek között Csoóri Sándor, Szokolay Sándor, Gyurkovics Tibor, Tőkéczki László és Nagy Gáspár. – Csoóri Sándor nem előszö r állt ki mellettem. Ha megkérdeznék tőlem, hogy mit választanék: megkapjame a legnagyobb magyar kitüntetést, amit magyar ember megkaphat, vagy inkább velük a barátságot, akkor az utóbbit választanám. – A Magyar Koalíció Pártja is viszonylag megosztott a z ön megítélésében. – Nem mondanám. Az MKPben vannak félelmek, különböző nézetek, de a párt túlnyomó többsége egy véleményen van velem. Nagyon sok levelet, telefont kaptam, sokan személyesen is biztosítottak a szolidaritásukról. – Bugár Bélát, az MKP el nökét mérsékelt szlovákiai magyar politikusnak tartják. Mégis ő volt az, aki beült az ön székébe, és kibontotta a láncot. – Nem tudom, mi indította őt erre, de nagyon szép gesztus volt tőle. Jó fricska volt ellenfeleimnek. – Szlovákiában, a Domino Fórum című kritikai hetilapban május 15én Stefan Hrib nagyinterjút készített Eörsi Mátyás szabad demokrata politikussal, a Liberális Internacionálé alelnökével. Sok mindenről szó volt benne, Eörsi oldalakon keresztül járatta le az Orbánkormányt. Azért egy rövi d kitételt ön is kapott, ami több volt, mint sértő. Idézem pontosan az interjút. „Stefan Hrib: – A Fidesz nagygyűlésén Duray Miklós is felszólalt. Mit gondol erről? Eörsi Mátyás: – A Felvidék szó idézésén kívül a szájából elhangzott az is, hogy itt az idej e a forradalomnak. Ez nevetséges. Megértem ugyan, hogy a szlovákiai magyarság nagy része Orbánt támogatta. Stefan Hrib: – Miért? Eörsi Mátyás: – A gesztusok, a szavak, az érzelmek miatt. A szlovákiai magyaroknak nem arra van szükségük, hogy egyegy magyaro rszági párttal, hanem arra, hogy az egész országgal legyen jó a kapcsolatuk. Durayt felelőtlennek tartom, és látni sem akarom. Ha találkozni fogok az MKP képviselőivel, és ő ott lesz, kimegyek a helyiségből.” Ennyit az idézetből. Mit szól tehát ahhoz, hogy nem akar egy levegőt szívni önnel Eörsi Mátyás? – Ezt már egyszer megtette. Múltkor kaptam egy meghívót a magyar Országgyűlés külügyi bizottságába, amikor a benesi dekrétumok ügyét tárgyalták. Amikor beléptem a terembe, akkor még ott volt, majd felállt é s elment. Szerintem ez nem függ össze a Kossuth téri fellépésemmel, ennek más gyökerei lehetnek. – Milyen gyökerei? Miért gyűlölik önt, aki vállalta a börtönt is magyarságáért, a magyar kisebbségért? – Nehéz ezt megállapítani. Én a keresztnevemet Szent M iklós püspöktől kaptam, ő pedig Rákosi Mátyástól. – A tény mégis az, hogy a magyarországi baloldali – liberális vezető politikusok egy része nem nézi jó szemmel a működését. Kovács László, az MSZP elnöke azt nyilatkozta az ön Kossuth téri szereplésével kapc solatban: nem felejtünk! – Tudom, hogy nem felejtenek, én sem szoktam felejteni. Viszont én belátó vagyok és megbocsátó. – Ilyen előzmények után végül is mit vár a szocialista – szabad demokrata kormányzat magyarságpolitikájától? – Engem személy szerint n em igazán érint azoknak a véleménye, akikben gyűlölet él. Viszont remélem, hogy nem lehet megállítani azt az „időszekeret”, amely elindult 1990ben – Antall József érdemeként – , és gazdag rakománynyal tudott tovább menni Orbán Viktor kormányzása idején. Ez t az időszekeret nem lehet megállítani, és a Medgyessykormánynak is ezt kell tovább húznia. Medgyessy Péter kormányalakítási felkérése utáni, parlamenti felszólalása óta nincs okom kétségbe vonni azokat a kijelentéseket, amelyeket ő tett. A szekeret már n em lehet visszalökni a szakadékba. – Mi az az erő Duray Miklósban, ami a szűnni nem akaró támadásokat szelíden, de határozottan visszautasítja? – Valószínűleg a szüleimnek, nagyszüleimnek, dédszüleimnek és az őseimnek köszönhetem, mert a génjeimet tőlük örököltem. *** Szemelvények szlovákiai lapokból A kassai Korzár Magyar bicikli című kommentárjában foglalkozik Duray Miklós legutóbbi közszereplései és az MKP közvéleménykutatási eredményeinek állítólagos összefüggéseivel. A szerző, Peter Schutz a beve zetőjében konstatálja, hogy a statisztikai hivatal közvéleménykutató intézetének májusi adatai szerint a „legnagyobb népszerűségi növekedést az MKP könyvelheti el”. „Április 13a óta, amikor Duray elfelvidékezte magát Budapesten, a szlovákiai véleményform álók ugyanakkor tényként kezelik az MKP népszerűségének csökkenését” – írja Schutz, majd így folytatja:
