Reggeli Sajtófigyelő, 2002. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-02-08
5 kellett volna szólni, amely az európai uniós csatlakozási feltételek megváltozásából adódik. Balczó Zoltán úgy vélte: a jövőről szólva lehetetlen valamiféle stratégiát felvázolni a csatlakozással összefüggésben, mert a feltételek alapvetően megválto ztak az elmúlt négy év alatt. Balsai István szerint a miniszterelnök országértékelő beszédében mindenki számára közérthetően és hitelesen bizonyította, hogy mindaz a törekvés, amit a polgári kormány fő vonalakban megfogalmazott, ténnyé vált. Az MDF frakc ióvezetője csütörtökön az MTInek kijelentette: ehhez mindenekelőtt a családközpontú, otthonteremtő politika járult hozzá, amelynek célja, hogy Magyarország ne csak lakóhely, hanem otthon is legyen. vissza Liberális szlovák lap a kormány döntéséről 2002. február 8. 9:05 MTI Tovább rontotta a hitelét a szlovák kormánykoalíció és parlament, amely három napig szapulta a magyar kedvezménytörvényt, hogy világra hozzon egy "haszontalan és zavaros nyilatkozatot" - vélekedik a szlovák parlament csütörtökön megszavazott dokumentumáról a SME című szlovák liberális napilap. Vajon mire való volt ez a parlamenti színjáték, ha a miniszterelnök, Mikulás Dzurindaegyetlen mondatban, egyszerre je lentette ki: kormánya nem engedi meg, hogy a magyar kedvezménytörvény elfogadhatatlan rendelkezéseinek szlovákiai hatálya legyen, ugyanakkor azt is mondta, hogy "minden ítélőképes ember tudja, hogy a vitás rendelkezések közül Szlovákiában egyiket sem alkal mazzák és világos, hogy nem is fogják" - mutat rá a szlovák álláspont ellentmondásainak egyikére a lap. A kommentárt jegyző Juraj Hrabko szerint Dzurinda ezzel a kijelentésével a magyar fél véleményét erősítette meg, miszerint Magyarország határain kívül a kedvezménytörvénynek nincs hatálya. A lap idézi a magyar külügyminisztériumi államtitkár szavait, aki emlékeztetett rá: Magyarország hat szomszédja közöl öt tényként veszi tudomásul, hogy a törvénynek nincs területen kívüli hatálya, de ezt egyetlen orsz ág, Szlovákia mégis vitatja. A kommentár szerzője úgy látja: biztos, hogy Szlovákia lakosságának egy részét igencsak megörvendeztette a kedvezménytörvény elleni vitában elhangzott kijelentések egyike, miszerint "ugyan már milyen érdekvédelem várható el egy olyan állam vezetőitől, mely nek elnöke, Rudolf Schuster német, parlamenti házelnöke, Jozef Migas ruszin, a miniszterelnöke, Mikulás Dzurinda cigány és Eduard Kukan külügyminiszter felesége nem beszéli az ország nyelvét, amelynek területén él ?" Ezt kijelentést a Vladimír Meciar vez ette ellenzéki erő, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom - Néppárt (HZDS) parlamenti képviselője, Roman Hofbauer tette, de végső soron nem Hofbauert, hanem a kormánykoalíció négy pártját terheli érte felősség - írja Hrabko, azok után, hogy kifejti: a parla ment nem tartozik a kormánynak felelősséggel, a kormány pedig nem kötelezheti a parlamentet, hiszen amíg a törvényhozás a nép választott képviselőiből áll, addig a kormányt csupán a parlament akarata nyomán létrejött hivatalnokok csoportja alkotja, ezért a Dzurindakormánynak nem volt oka arról tárgyalni, hogy a magyar jogszabály ellenében mi a teendője a szlovák törvényhozásnak. vissza
