Reggeli Sajtófigyelő, 2002. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-01-17
6 Az RMDSZ, amely a magyarországi pártokkal való kapcsolatban mindig a semlegesség szükségességét hirdette, a magyarromán megállapodás kapcsán kirobbant magyar belpolitikai vitában a kormányoldal mellett foglalt állást. Markó err ől úgy vélekedik, hogy az általa vezetett szervezet csupán egyetlen kérdésben, a romániai magyarság érdekében adta fel a függetlenséget. A magyarromán egyetértési megállapodás létrejöttében közvetítő szerepet játszott az RMDSZ. Ennek részleteiről, követke zményeiről beszél az RMDSZ elnöke. Nastase a nyerget üti, hogy a ló is értsen belőle Markó Béla nyilatkozata a kedvezménytörvényről és a magyarromán kompromisszumról A kedvezménytörvény kapcsán kialakult magyarromán államközi feszültség aggályossá tette a jogszabály romániai alkalmazását. Az RMDSZ közvetítő szerepet vállalt azért, hogy elfogadható kompromisszum jöjjön létre. A romániai magyar érdekvédelmi szervezet saját politikai sikerének is tartja a decemberben aláírt románmagyar megállapodást. Ezálta l a semlegességet hirdető RMDSZ belesodródott a magyarországi belpolitikai vitába. Markó Béla szövetségi elnököt arról faggattuk, milyen szerepet játszott az RMDSZ a megállapodás létrejöttében, milyen többletet nyújt a kedvezménytörvény az erdélyi magyarsá gnak. Gál Mária NÉPSZAVA - Az RMDSz számára fontos volt a státustörvény hatálybalépése és a magyarromán egyetértési nyilatkozat. Miért? - Az RMDSZ kezdettől fogva támogatta a kedvezménytörvény gondolatát, azt, hogy Magyarországon egy kerettörvényben mondj ák ki a határokon kívül élő magyar közösségek támogatásának szándékát, foglalják bele a támogatással kapcsolatos konkrét rendelkezéseket is. Egyetértettünk a törvény Országgyűlés által megszavazott formájával is. Ezek után nyilvánvalóan egyetértettünk azza l is, hogy ezt a törvényt minél teljesebb formában alkalmazni kell. Márpedig a román kormány és általában a román politikai élet részéről az utóbbi fél évben tapasztalt ellenkezés olyan rossz helyzetet körvonalazott, hogy Romániában csak nagyon lehúzott lá nggal vagy egyáltalán nem lehet a törvényt előkészíteni és a kedvezményezetteknek nem lesz lehetőségük arra, hogy igénylésüket benyújtsák. Nekünk az volt az érdekünk, hogy ezt a helyzetet mindenképpen elkerüljük. Ugyanakkor legalább annyira fontos érdekünk volt és marad az, hogy a román politikai életen belül az RMDSZnek minél nagyobb legyen a súlya, és hogy minél nagyobb befolyással lehessünk a romániai politikai, gazdasági, emberjogi helyzet alakulására. Előállhatott volna egy olyan helyzet, hogy a kedve zménytörvényt nem tudjuk kellőképpen alkalmazni, és a körülötte kialakult konfliktus el is lehetetlenít minket a román politikai életben. A megállapodás ezt a csapdahelyzetet előzte meg. Lehetővé tette a törvény alkalmazásának előkészítését Romániában, ugy anakkor a súlyunk sem csökkent a román politikai életben. Köztudott, hogy a viták miatt Románia és Magyarország viszonya jelentősen megromlott, még akkor is, ha egyik fél sem fogalmazta így meg, és nem is ismerte el. Az államközi kapcsolatok, általában a r ománmagyar viszony milyensége nem kevésbé fontos szempont számunkra, mint az eddig felsoroltak. A megállapodás ebben hozott fordulatot, vagy legalábbis lehetőséget teremtett arra, hogy javulás álljon be a gazdasági és politikai kapcsolatokban. A két orszá g közötti vitás kérdés megoldási módja újdonságnak számít a régióban. Az egész térséget meghatározó kérdésben a két kormány a konfrontáció helyett az együttműködési stratégiát választotta. Ha lenne folytatása, komoly hatást gyakorolhatna az etnikai kérdésr e ebben a térségben. Ezért hangsúlyoztam már a nyilatkozat aláírása után is, hogy nemcsak a kedvezménytörvény kérdésére adja meg a választ, hanem ennél sokkal távolabbra mutató politikai jelentősége van. Nagyon sokat dolgoztunk, hogy így legyen. - Az már k orábban kiderült, hogy az RMDSZ dolgozott azért, hogy létrejöjjön az egyezmény, sőt közvetítői szerepet is vállalt a véghajrában. Miben állt ez a szerep? Mit vállaltak fel és mikor? Miért tarthatja az RMDSZ saját sikerének is a megállapodást? - Közvetítői szerepet a megállapodást megelőző hetekben vállaltunk. De ezt megelőzően, a több hónapos románmagyar vita során következetesen azt hangoztattuk, hogy párbeszéddel meg lehet oldani ezt a nézetkülönbséget, mindvégig szorgalmaztuk a két kormány közötti közve tlen párbeszédet. Úgy gondolom, már ezzel is hozzájárultunk a megoldáshoz. Közvetítőként sikerült elérnünk azt, hogy az RMDSZ vezetése a román miniszterelnökkel és kollégáival tárgyalhasson a kérdésről. Ezen a csúcstalálkozón úgy került terítékre a törvény ,
