Reggeli Sajtófigyelő, 2002. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2002-01-12
14 Orbánék teljesítménye e tekintetb en is egyedülálló. Csak elmerengek azon, mi volna, ha a szocialisták a maguk összehasonlíthatatlanul nagyobb kaliberű szövetségeseit próbálnák mozgósítani az OrbánNastase megállapodás ügyében? Mondjuk egy Schrödert, egy Blairt, egy Jospint? Vagy a Szocia lista Internacionálét? Fölösleges. Nem akarják, mellesleg hiába is akarnák. Ezek soha nem minősítenének egy törvényt vagy annak a két szuverén kormány általi felülírását (vö. paktum), bárminő belpolitikai viszályt szüljön ez vagy az. Az ilyesmihez ugyanis semmi közük. A politika: no comment. Annak idején Blair hagyományt törve fogadta az IRA politikai vezérét, Gerry Adamst a Downing Streeten. A konzervatívok sikoltoztak, de eszükbe sem jutott, hogy maguk mellé állítsák akár az MDFet, akár a Fideszt, akár a KDNPt. Ez nem európai minta. A mostani se az. Fidesz. Aczél Endre vissza Szócsata a külügyi bizottságban is Újhegyi Katalin NÉPSZAVA A parlament külügyi bizottsága sem jutott konszenzusra a kedvezménytörvény, illetve a magya rromán megállapodás hatásairól. A többi bizottsághoz hasonlóan e testület összehívását is a szocialista, illetve szabad demokrata képviselők kezdeményezték. A külügyminiszter beszámolójában azt mondta, a december 22én aláírt egyetértési dokumentum nem a státustörvény hatályba lépéséhez kellett, de biztosítja annak feszültségmentességét. Martonyi János józan kompromisszumnak nevezte a memorandumot, amely szerinte nem módosítja a parlament 93 százaléka által elfogadott törvényt. Változtatás szerinte csupán abban történt, hogy román kérésre a magyar fél eltekint a hozzátartozói igazolványok kiállításától, viszont a munkavállalás lehetőségét megadja a románoknak is. Ezzel a kedvezmények köre kiegyenlítettnek tekinthető - mondta Martonyi. Hozzátette: bár az idé nymunkát valóban a munkaerőpiac vizsgálata nélkül biztosítja hazánk, ám a hatályos jogszabályok kellő védelmet adnak a magyar munkavállalóknak. A nyilatkozat esetében eljárási könnyítésről van szó, ami nem érinti a munkaerőpiac befogadóképességét, és így k ockázatot sem jelent - jelentette ki. A külügyminiszter úgy látja: a dokumentum megszületése kedvezően hat a magyarromán kapcsolatokra, amit az is mutat, hogy tavaly már éppen Románia volt hazánk legfontosabb gazdasági partnere. Magyarország mindent megte sz azért, hogy Szlovákiával is megállapodjon, ám a külügyminiszter arra is felhívta a figyelmet: Pozsony nem a munkavállalás kérdését kifogásolja, hanem a saját területén adandó kedvezmények ütköznek politikai koncepciójával. Az ellenzéki nyilatkozatokat S urján László túlpolitizáltnak, kampányízűnek nevezte, ráadásul a bizottság fideszes alelnöke szerint azok a szakmai érveket is nélkülözik. Csupán arra alkalmasak, hogy a kormány elismerést kiváltó lépéseit más színben tüntesse fel - jelentette ki. A szocia lista Tabajdi Csaba viszont azt fejtegette, hogy a viták megelőzhetőek lettek volna akkor, ha a kormány időben minden érdekelt féllel egyeztetni próbált volna és az Európa Tanácsot is tájékoztatja valós szándékairól. Elmondta azt is, hogy az MSZP továbbra sem a kedvezménytörvényt kifogásolja, problémát szerintük éppen az okoz, hogy a Romániával kötött megállapodással szűkítették. A politikus szerint az sem egyértelmű, hogy mi érvényes, hiszen a kormány a megállapodással felülírt egy, a Parlament által elfog adott törvényt. Tabajdi szerint kérdéses, hogy mindkét fél érdekeit szolgáljae az az egyezmény, amelyet az egyik aláíró - a román elit - túlzottan ünnepel. Ezt válaszában a külügyminiszter örvendetesnek nevezte, hiszen szerinte azt jelzi: a megállapodás v égrehajtásával nem lesz gond. Az SZDSZ korábbi álláspontját idézve SzentIványi István frakcióvezető viszont elmondta: szemfényvesztés folyik, a kormány presztízsmegállapodást kötött, amely nem csupán a magyar érdekekkel, hanem a kedvezménytörvénnyel is ellentétes. Úgy fogalmazott, a d okumentum nem az ellenzéki nyilatkozatok miatt alkalmas az idegengyűlölet felkeltésére, hanem azért, mert kellő körültekintés nélkül hozták létre. A külügyi bizottság szabad demokrata elnöke elmondta: pártja nem a törvényhez kíván visszatérni, hanem mielőb bi módosítását szorgalmazza. A vitát lezáró, a MIÉP által is elfogadott állásfoglalásban a kormánypárti képviselők leszögezik: megalapozatlannak és külpolitikailag veszélyesnek tartják az egyetértési nyilatkozatot kifogásoló nyilatkozatokat, amelyek szerin tük egyértelműen belpolitikai indítékúak. Ezzel szemben a szocialisták és a szabad demokraták állásfoglalása magát a "paktumot" nevezi elfogadhatatlannak. Mivel kérdéseikre nem kaptak érdemi válaszokat, a megállapodás felfüggesztését javasolják, mert az ke dvezőtlenül hat a magyarszlovák viszonyra, ellentétes az alkotmánnyal és a jogalkotás rendjével. A szlovák miniszterelnökhelyettes szerint január végéig létrejöhet egy - a románmagyar egyetértési nyilatkozathoz hasonló - szlovákmagyar megállapodás is. Csáky Pál úgy véli, ebben
