Reggeli Sajtófigyelő, 2001. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-08-28
8 magyarság helyzete. Ki gondolta volna a kile ncvenes évek elején, hogy tíz éven belül a „lélekben érzés” szép, de meghaladott kategóriává válik? Ki gondolta volna, hogy a lelki integráció – a szolidaritás – alapjára intézményes integrációt építhetünk? És ki gondolta volna 20 évvel ezelőtt, hogy Magya rországon kormánypolitika szintjén meg lehet fogalmazni a nemzeti integráció gondolatát? Ehhez parttalan remény kellett. De volt remény. Ezért őrizték meg és ápolták sokan a nemzeti szolidaritást. Ezért maradtak meg a magyarság előőrsei a szabad világban. Ezért illeti köszönet mindazokat, akik ehhez hozzájárultak. vissza Kampányexport balról augusztus 28. 1:00 Lukács Csaba Rögtön az augusztus huszadiki ünnepségek után, az elmúlt h éten a Népszabadság stratégiát váltott – Erdélyből indított támadást a Fidesz ellen. Címlapjára ugyanis – rögtön a millenniumi év lezárásáról szóló tudósítás alá – Puccstörekvés az RMDSZen belül címmel tördelte kolozsvári tudósítójának írását, amelyben a szerző, Tibori Szabó Zoltán közli az általa már korábban Fideszfiúknak nevezett RMDSZplatform, a Reform Tömörülés egyik elnökségi ülésének állítólagos „emlékeztetőjét”. Hasonló írás jelent meg ugyanazon a napon a kolozsvári Szabadságban is, k iemelve (többek közt) az alábbiakat: az RTnek elsődleges célja a párton belüli politikai hatalom megszerzése, ennek érdekében „kicsinálják” az egyik RMDSZes szenátort, Markó helyébe Tőkés Lászlót képzelik és az a filozófiájuk, hogy „legyünk először erőse k, aztán akár igazunk is lehet”, a stratégiát pedig a Reform és a Participatio Alapítvány, valamint az ITDH, a magyar külkereskedelmi képviseleteket irányító vállalat útján Magyarországról finanszírozzák. Az 1997ben Magyarországon Joseph Pulitzeremlékdíj at kapott szerző jegyzetet is szánt az erdélyi lapban a témának (címe: Új elit, veszélyes eszközökkel), amelyben kifejti: kiderül a dokumentumból egyértelműen, hogy fiatal reformereinknek egyetlen igazi céljuk a politikai hatalom és vele együtt az anyagi f orrások megszerzése. Ennek érdekében pedig a legváltozatosabb (majdnem azt írtam, a legaljasabb) módszerektől sem riadnak vissza. (…) Igen, látnunk kell, hogy a Reform Tömörülés ugyanazt az agreszszív politikai stílust szeretné Erdélybe bevezetni, amelyet mentoraik, a Fideszpolitikusok honosítottak meg az utóbbi években Magyarországon. (…) A Fidesz által magyar állami költségvetésből nem kimondottan ortodox csatornákon idejuttatott pénzek a Reform Tömörülésbe társult politikai klientúra finanszírozását szo lgálják. (…) Most pedig kiderül, hogy a nagy hatalommegszerzési, személyiségkicsinálási és egyházkomisszárkodási stratégiák megvalósításához az ITD Hungary, illetve a Reform és a Participatio Alapítvány útján Magyarországról átmosott más állami pénzek szo lgálnak forrásként. Az RT másnap nyilatkozatban cáfolta a dokumentum létezését. „Az idézgetett »emlékeztető« és a június végi elnökségi ülésünkön tárgyaltak között az időpont mellett egyetlen azonosságot fedeztünk fel: a helyszínt” – vallják a fiatal poli tikusok, akik szerint a Székelyudvarhelyen megtartott júniusi ülésen a Bálványosi Nyári Szabadegyetem előkészítő megbeszélése volt napirenden. Véleményük szerint a cikk szerzőjének az a célja, hogy bizalmatlanságot és kétkedést keltsen az RMDSZplatformok között, árnyékot vessen bizonyos magyarországi intézményekre, illetve Tőkés Lászlót belerángassa egy újabb, nemtelen vitába. A Reform Tömörülés titkosszolgálati manőverként kezeli ezt az ügyet, és sajnálja, hogy a cikkek szerzője, a sajtóetika szabályait s emmibe véve, minden valóságtartalmat nélkülöző „információkat” tárt nyilvánosság elé. Toró T. Tibor, az RT elnöke szerint szövegeket bárki gyárthat (az újságíró birtokában levő nyolcoldalas papíron nincs aláírás), az iromány egész egyszerűen hamisítvány. Tibori Szabó Zoltán az erdélyi Krónika kérdésére nem kívánta megnevezni, milyen úton kerültek birtokába az RMDSZplatform üléséről készült állítólagos jegyzetek, ám kijelentette: a dokumentum valódisága felől semmilyen kétsége sincs. Hasonlóan vélekedik Ma rkó Béla RMDSZelnök is, aki a Népszabadságnak nyilatkozva úgy fogalmaz: a dokumentum retorikája az 1989 előtti bolsevik stílusra emlékezteti. A Krónikának már az ötvenes évekbeli rossz szovjet regényekről beszél, s egy „színvonalasabb ellenzéket” szeretne magának. Tibori másnap még egy magyarázkodó jegyzetet tartott szükségesnek (szintén a kolozsvári Szabadságban), ahol kifejti: az RT nyíltan nem vállalja szűk körben megfogalmazott saját álláspontjait, ehelyett vádaskodik. Az írás szerint egy levél jutott a birtokába, s ő kész „szükség esetén a feladó és a címzettek nevét is” közreadni. Állítása szerint egyetlen sajtóetikát ismer: az igazságot ki kell mondani. Egy másik esetben Tibori a Népszabadságban arról tudósított, hogy erdélyi mértékadó vélemények az ottani sajtóban elmarasztalták a konzervatív budapesti kormány határon túli magyarokkal szembeni politikáját, de azt bölcsen elhallgatta, hogy a hivatkozott cikket ő maga írta erdélyi kenyéradó lapjában, a Szabadságban. A jelenségnek már van neve a magyar sajtóban: a „wayerbélamódszert” elítéli a szakma, általában nem jár érte Pulitzer. Markó Béla RMDSZelnöknek van honnan emlékeznie a bolsevik stílusra – az Igaz Szó folyóirat párttitkáraként anno ő maga is hasonló retorikával szólt az elvtársakhoz. Most színvonalasabb ellenzéket szeretne – az elnök igényessége közismert azóta, amióta az Illyés Közalapítvány által az RMDSZ közeli Communitas Alapítványnak a belső választások előkészítésére megítélt tizenötmillió forint feléért Volkswagen Passat márkájú eln öki autót
