Reggeli Sajtófigyelő, 2001. július - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-07-31
6 A román kormánypárt konzervatívnacionalista szárnyának véleményét tükröző Cronica Romana úgy látta: Magyarország nem hajlandó meghallgatni a román kormány érveit. A hivatalos bukaresti álláspontot leghívebbe n tükröző Dimineata című újság pedig kifejtette: Románia a demokrácia élvonalában jár, hiszen a legkorszerűbb európai elvárásoknak megfelelő feltételeket biztosít a romániai magyar kisebbségnek kulturális önazonossága megőrzéséhez. Ezért abszurd dolog, hog y Magyarország külön törvényben óhajtja védeni a határon túli magyarokat, és csak Orbán Viktor arroganciáját mutatta azzal a javaslatával, hogy Románia hozzon hasonló törvényt saját határon túli honfitársainak. A Curentul című lap szerint a két miniszterel nök egymással kibékíthetetlen álláspontot képviselt. A Romania Libera úgy látta, hogy a szombati tárgyalások kudarccal végződtek. Süketek párbeszéde folyt Marosvásárhelyen - írta a Ziua, hozzátéve azt, hogy az ellentéteket a két miniszterelnök "szeptemberi g elnapolta". A Cotidianul szerint a "döntetlenül végződött" marosvásárhelyi találkozó semmilyen meglepetést nem hozott. A lap úgy látta, hogy a magyar álláspont lényegét Orbán a román miniszterelnökkel folytatott tárgyalások után, Tusnádfürdőn, a Bálványo si Nyári Szabadegyetemen tartott előadásában fogalmazta meg, mikor kijelentette, hogy Magyarország nem várhat azokra a szomszédaira, amelyek még nem döntöttek az euroatlanti integráció kérdéseiben. A Jurnalul National a magyar igazolvány kérdésével foglalk ozó kommentárjában arra hívta fel a figyelmet, hogy Magyarország a romániai szegénységre és a két országban élők életszínvonala közti különbségre "játszik". A lap emlékeztetett arra, hogy a találkozó előtt közzétett romániai közvéleménykutatás adatai szer int a román lakosság 78 százaléka "elutasítja Magyarország szándékait". - Ugyanakkor Orbán Viktor azt is tudta, hogy ugyanez a közvéleménykutatás kimutatta: a románok 85 százaléka elégedetlen életszínvonalával, 51 százalékuk pedig más országban szeretne é lni. Ezért nem meglepő, hogy a magyar igazolványt igénylők 40 százaléka színtiszta román lenne: ők valójában ideiglenes magyar bérletet akarnak az ígért kedvezmények fejében. Ha pedig Románia ugyanolyan életszínvonalat biztosít majd, mint Magyarország, a m agyar igazolvány annyit fog majd érni Romániában, mint egy lejárt villamosbérlet - írta a lap. Osztrák és svájci lapok is foglalkoztak a szombati OrbánNastasetalálkozóval. A bécsi Die Presse szerint a romániai magyar kisebbség kezelésével kapcsolatos vit ában a hét végi találkozón sikerült egyfajta fegyverszünetet elérni. A konzervatív lap úgy értékelte: a magyar kormányfőnek egy politikai és gazdasági ajánlatokból álló csomaggal valószínűleg sikerült Nastasét engedményre késztetnie. Szeptember közepére új abb tárgyalásokat irányoztak elő a státustörvényről, amely - mint a lap írja - kereken 1,7 millió, Romániában élő magyar javát szolgálja. Bukarest attól tart, emiatt túl sok román magyarnak adhatja ki magát. Az előterjesztett ajánlatok közül a Die Presse k iemelte azt a javaslatot, hogy Románia ugyanazokat az előjogokat biztosítsa a Magyarországon élő 40 ezer fős román kisebbség számára, mint amelyeket a magyar státustörvény irányoz elő. A Neue Zürcher Zeitung című konzervatív svájci napilap viszont annak a nézetének adott hangot, hogy a miniszterelnökök között kevés közeledés történt. A cikkíró szerint a Románia által kifogásolt magyar státustörvénnyel kapcsolatos nézeteltéréseket nem sikerült tisztázni. Az Orbán Viktor által előterjesztett javaslatokat gesz tusként lehetett értékelni - vélekedett a lap, utalva arra: magyar részről sikerként könyvelték el, hogy Nastase ezúttal nem ismételte meg korábbi követelését, hogy Magyarország az EUba való belépésig függessze fel a törvény alkalmazását. vissza Hazai fogyasztásra Mintha egy nap alatt módosult volna Adrian Nastase román miniszterelnök véleménye a magyar státustörvényről: szombaton, Orbán Viktorral lefolytatott marosvásárhelyi tárgyalásainak napján még arról beszélt, hogy nehéz l esz azt alkalmazni Romániában. Egy nappal később, egy Rimnicu Valcea nevű helységben már úgy fogalmazott, hogy országa semmilyen formában sem tudja elfogadni annak végrehajtását saját területén. Ebből alighanem csak egy tanulságot lehet levonni: másként be szél a román miniszterelnök, amikor "nemzetközi közegbe" kerül, és megint másként, amikor szavait hazai fogyasztásra szánja. Különösen, ha a román himnusz napja alkalmából szervezett ünnepségen szólal fel egy - a neve alapján ítélve - román többségű telepü lésen. Valamirevaló román politikus ilyenkor nem
