Reggeli Sajtófigyelő, 2001. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-06-13
7 igaz, Borókai Gábor kormányszóvivő - miután a sajtó azonnal felkapta a hírt - csak finom mozgással igyekezett kihátrálni: marad t a több millió, csak a bevándorló árnyalódott; a határon túlról érkező munkavállaló lett belőle. Fájdalom, ez sem nyugtatta meg a kedélyeket, sem itthon, sem a határon túl. Az erdélyiek még ma is arról beszélnek: nem a munkaerőt kell elcsábítani szülőföld jéről, hanem a munkát kell helybe vinni. Itthon pedig azt a kérdést feszegetik, vajon milyen kvalitású munkaerő érkezik majd a határon túlról, vane számukra elegendő lakás és mi lesz a magyarországi munkanélküliekkel. Az összes vitát, polémiát megspórolha ttuk volna. Ma már ugyanis azt is tudjuk, hogy nem csak bevándorlókról nem beszélt a miniszterelnök, de még a többmilliós létszámot sem említette. Nem említhette, hiszen tegnap már az hangzott el illetékes kormányzati forrásból, hogy évente harmincezer új munkaerőre lenne szükség, ami - ha jól számolok - hetven év alatt éri el a kétmilliót. S bár tudom, a polgári kormány hosszú távon gondolkodik, eleddig azonban legfeljebb további két ciklusról hallottam, nem pedig közel húszról. Persze lehet, hogy ez is cs ak fordítási hiba volt. vissza Németh Péter Megismételt román vádak Ceausescu egykori "udvari költőjének" magyarellenes kirohanása Wagner T. István (Románia) Külföldi tudósítónktól Felküldve: 2001. június 13. 9 . oldal Ez úttal nem a bukaresti kabinet valamelyik illetékese, hanem a román kormánypárt fogalmazott meg igen heves kritikákat a készülő státustörvénnyel kapcsolatban. A Szociális Demokrácia Romániai Pártja (PDSR) országos vezetőségi ülésén állásfoglalás született a z ügyben, amely megismétli a korábbi román ellenvetéseket, és a jogszabály elfogadásának következményei miatt „mélységes aggodalmát” fejezi ki. Az eddigiekhez képest a párt által kiadott anyag új elemeket is tartalmaz a bukaresti tiltakozássorozatban. Ilye n az, miszerint az Országgyűlésben végső szavazás előtt álló törvénytervezetet „magyarországi illetékesek jóvátételi aktusként is emlegetik” Trianon kapcsán, vagy az, hogy a jogszabály gazdasági és szociális dimenziót kap, ha a magyarországi munkaerőhiány pótlását célozza, s így – a PDSR szerint – nem is marad meg a meghirdetett identitásőrző jellege. Szintén nóvumnak számít, hogy az állásfoglalás felemlegeti a Politikai Pártok a Rasszizmusellenes Társadalomért nevet viselő európai chartát is, amelyet 1999ben Milánóban írtak alá, és ennek fényében is diszkriminatív jellegűnek nevezi a készülő státustörvényt. Adrian Nastase PDSRelnök (és egyben román kormányfő) az anyagot kommentálva azt is kijelentette: a jogszabály nem eurokonform voltát jelzi többek közö tt, hogy az Európai Unió felvetései következtében az Ausztriában élő magyarok kikerülnek a törvény hatálya alól. A terjedelmes állásfoglalás végén a PDSR teljes támogatásáról biztosítja az általa alakított román kormányt abban az igyekezetében, hogy megold ja a vonatkozó magyar jogalkotói szándék nyomán előállt helyzetet. Markó Béla, a bukaresti kormányt a parlamenti padsorokból támogató RMDSZ elnöke az állásfoglalásra reagálva azt nyilatkozta, hogy a PDSR indokolatlanul túldimenzionálja a státustörvény ügyé t. A PDSR nacionálkommu- nista szárnyának egyik szenátora, Adrian Paunescu, Ceausescu egykori „udvari költője" ugyanazon a napon kikelt a szovátai fürdővállalat privatizációja ellen, nem kevesebbet jelentve ki, hogy a magánosítási aktus révén Románia a „ma gyar titkosszolgálatok fedőszervének" adta el a kedvelt, ám mára teljesen leromlott állagú székelyföldi sósfürdő turisztikai létesítményeit. A vállalat részvényeinek nagy többségét egy olyan konzorcium vásárolta meg, amelyben öt magyarországi és egy csíksz eredai cég tömörül. - Háttér - A PDSR fájdalmai Románia kormánypártja magabiztos politikai erő benyomását kelti. A Szociális Demokrácia Romániai Pártja (PDSR) vezetői olyan hangnemben reagáltak kedden az elfogadás előtt álló magyar státustörvényre, amely mármár a rendszerváltás előtti Bukarestet idézte. Dörgedelmes állásfoglalásában a Nastasecsapat a Magyarországgal szomszédos országok közötti egységfrontra hivatkozik, megfeledkezve arról, hogy Ukrajnának, Jugoszláviának, Horvátországnak és Szlovéniának az égvilágon semmi kifogása nincs a törvénytervezettel kapcsolatban. A bukaresti kormánypárt vezetői a minap Brüsszelnek is igencsak
