Reggeli Sajtófigyelő, 2001. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Tájékoztatási Főosztály
2001-05-09
4 – Teljesen egyértelmű, hogy a Csoóri Sándor leköszönt elnök bűvkörébe tartozó személyek állnak a háttérben. – Ők érték volna el azt is, hogy az Országgyűlés el vonja az idei 250 millió forint körüli költségvetési támogatást az MVSZtől? – Mostani tanácskozásunkkal az Országgyűlésnek is jelezni fogjuk, hogy a világszövetség minden vitás ügyét rendezte, és így nem marad érv ahhoz, hogy továbbra is elvonják tőlünk a támogatásokat a vezető kormánypártok. – Miért haragszanak az új MVSZvezetőségre a koalíciós pártok? – Bonyolult kérdés ez. Összességében azt hiszem, az MVSZ költségvetésének lenullázása része volt a Magyarországon túl korán, két évvel a választások előtt beinduló kampánynak. – Mi köze van a kettőnek egymáshoz? Hiszen a nemzeti pártoknak az MVSZ édes gyermekük. – Ők pedig tényleg az apukájuknak érzik magukat. De félre a tréfával, a kialakult helyzet tulajdonképpen több tényezőre vezethető vissza. Benne vol t ebben a bojkottáló elnökségi tagok ügyködése a háttérben. Ugyanígy az én elnökké választásom, hiszen ez nem egyezett a magyarországi felső politikai körök elképzeléseivel. Ők Boross Péter volt kormányfő és jelenlegi kormányfőtanácsadó jelölését támogatt ák. Végül pedig – és ez a legnyomósabb tényező – a hevesen beindult választási kampány áldozatának érezzük magunkat. Az a benyomásom, hogy a jobboldalon független hangnak jelenleg nincs keresnivalója Magyarországon. – Ön szerint ezzel függött össze, hogy a jobboldali kormánykoalíció Boross Pétert akarta megtenni MVSZelnöknek? Egyébként, miért nem tesz a mostani vezetés valami gesztust Boross irányába? – Gesztusra mindenképpen készülök a közgyűlésen. Boross Pétert éppúgy meghívtam a tanácskozásra, mint Hege dűs Loránt püspök urat, s arra is megkértem őket, hogy szólaljanak majd fel. De az nonszensz lenne, amit egyesek kérdésként vetettek fel, nevezetesen: nem lépnéke vissza Boross Péter javára? Úgy gondolom, egy ilyen elnöki szerepcserére csak akkor lenne mó d, ha erre küldöttgyűlési akarat mutatkozna. – A kormányzati gyanakvásra állítólag az is okot ad, hogy az MVSZ a „MIÉP felé kezd csúszni”. – Megválasztásom előtt is és azóta is úgy gondolom, hogy az MVSZnek pártoktól és kormányoktól független, civil szerv ezetként kell működnie. Tehát önállóságunkat mindenképpen meg kell őriznünk, miközben – természetesen – figyelünk a pártok és kormányok szavára is; nem cél a mindenáron szembenállás. Elmondhatom: viszonyunkat a MIÉPpel különösképpen megterheli Csurka Ist ván több kijelentése, és a Magyar Fórumban velem és a világszövetséggel szemben szított hangulat. Az MVSZ meggyőződésem szerint markáns nemzeti arcéle ellenére távol áll attól, hogy a Csurka féle jobboldalra lehetne sorolni. – Valójában kit képvisel ön sze rint ma az MVSZ? – Minden magyar nemzeti közösség, bárhol éljen is, ha eljutott az önszerveződés és az önkifejezés szintjére, küldötteket állíthatott, és így közvetve beleszólhatott az MVSZ tisztújításába. Ez igen magas rangú közjogi legitimitást ad az MVS Z vezető testületeinek. – Sokan úgy gondolják, hogy erdélyi túlsúly alakult ki e vezető testületekben. – Borbély Imre erdélyi régióelnök szavaira utalnék, aki tömören megfogalmazta a lényeget, amikor azt mondta: igen, tényleg erdélyi túlsúly alakult ki az MVSZben, vagy másként szólva – a világszövetségben jelenleg Erdély van hatalmon. Ez azóta van így, amióta 1999 őszén az MVSZ akkori vezetői az alapszabályt és határozatok sorát megtagadva, feladták a külhoni állampolgárság intézményének képviseletét a Mag yar Állandó Értekezleten. Akkor született az elhatározás, hogy ezen másképp már nem lehet segíteni, minthogy át kell venni a hatalmat a világszövetségben. – Vagyis a kettős állampolgárság ügyét az MVSZ továbbra is próbakőnek tekinti? – Igen. S elmondhatjuk : a legszámottevőbb szervezeti eredménye az elmúlt évnek az, hogy Erdély és Szlovákia ma már soha nem tapasztalt módon egy és ugyanazt a platformot képviseli a világszövetségen belül. Ennek eredményeként a szlovákiai országos tanács és a világszövetség erd élyi társaságának vezetője együttesen nyílt levélben fordult az Országgyűlés elnökéhez és a Legfőbb Ügyészhez, kérvén a költségvetési támogatás visszaállítását, és a Legfőbb Ügyészség által kezdeményezett per visszavonását, valamint a külhoni állampolgársá g bevezetését is, amit mi a státustörvény logikus folytatásának tekintünk. vissza Kis Tibor Együttműködés Belgráddal Munkatársunktól Felküldve: 2001. május 09. 9 . oldal Remélem, hogy Magyarország és Jugoszlávia között minta szerű kisebbségi együttműködés bontakozik ki, ami nemcsak a két ország és a régió, hanem az egész kontinens számára nagy jelentőséggel bír – mondta Németh Zsolt külügyi államtitkár Rasim Ljajics jugoszláv kisebbségügyi miniszterrel folytatott megbeszélése után. A kétnapos látogatás zárásaként tegnap megtartott közös sajtóértekezleten Németh Zsolt örömét fejezte ki a jugoszláv kisebbségvédelmi törvénytervezet kézhezvétele kapcsán, amelynek – mint
