Kanadai Magyarság, 1958. július-december (8. évfolyam, 57-108. szám)
1958-10-18 / 88. szám
KANADAI MAGYARSÁG VIII. 88. szám, 1958 október 18., szombat Kanadai Notesz Ut az állampolgársághoz Steps to Canadian Citizenship, Mik a teendők a kanadai állampolgárság megszerzésére. Egy tanítók és más, az állampolgárságügyi eljárással kapcsolatban ujbevándorlókat oktatók részére kiadott tananyagot tartalmazó könyv. Angol és francia kiadásban. Ugyancsak ingyenes a tanerők részére. How to Become a Canadian Citizen, Hogyan szerezzük meg a kanadai állampolgárságot. Kis füzet, amely hétköznapi nyelven röviden ismerteti azon tennivalókat, amelyek a kanadai állampolgárság elnyeréséhez szükségesek. Angol, francia, holland, német, olasz, magyar és portugál nyelven jelenik meg. Ingyenes. Language Texts, Nyelvkönyvek. Az angol és francia nyelv alapismereteit tartalmazzák és ingyenesen állnak rendelkezésére a tartományi közoktatásügyi hatóságoknak és más olyan önkéntes szervezeteknek, amelyek a bevándorlók nyelvoktatásával foglalkoznak. A bevándorlók egyénileg is kaphatnak ingyenes nyelvkönyveket úgy az Állampolgárságügyi Minisztérium kirendeltségeitől, mint más nyelvoktatással foglalkozó szervezetektől. Az uj Törvény megszünteti "a másodosztályú állampolgár" megbélyegző fogalmát. A Kanadai Állampolgársági Törvény uj pótlásai megszüntetik az ujbevándorlókkal szemben eddig érvényesült egyes "pszichológiai korlátokat". A régi törvény alapján honosított kanadai állampolgár megfosztható volt állampolgárságától, ha .Háború idején "az ellenséggel szövetkezett". Ha hat éven át az országtól távol tartózkodott anélkül, hogy "megfelelő kapcsolatot" tartott volna fenn Kanadával. Ha eredeti hazájába visszatért és ott két évnél tovább tartózkodott anélkül, hogy "megfelelő kapcsolatot" tartott volna fenn Kanadával. Ha az ország területén kívül "tettekben vagy szóban" a királynőhöz való ragaszkodásának hiányáról tett tanúbizonyságot. Ha az ország területén, bíróság által jogosan el lett ítélve a királynővel szembeni ragaszkodás ellen elkövetett cselekmény miatt. A jövőben bárki állampolgársága csak az alábbi esetekben vonható meg : Ha valamely honosított állampolgár külföldre távozik és az ellene hűtlenség címén emelt vád tárgyalására nem tér vissza. Ha állampolgárságát hamis okmányok által szerzi meg. Ha bebizonyosodik, hogy nem állt szándékában hüségesküjének jövőbeni betartása. Az uj törvényből kihagyott fosztó okok alapján igen ritka esetekben fosztottak meg Valamely ujbevándorlót kanadai állampolgárságától. Fenti rendelkezések eltörlését a különböző nemzetiségi csoportok kérték éspedig azon az alapon, hogy született kanadai állampolgárokra e kivételezések nem nyertek alkalmazást, aminek következtében a honosítottak magukat könnyen "másodosztályú állampolgároknak" tekinthették. SZABAD FOKÚM E rovatban közöltek a szerző nézeteit képviselik s nem feltétlenül azonosak a szerkesztőség álláspontjával. Hozzászólás a „Kanadai Magyarság - ban 1958 augusztus 23, 30, valammt a szeptember 10 és 24-én megfen« Quo Vadis?" „Alkotmány vagy anar és a „Tisztázzuk a kérdést" emu cikkekhez. , uKröKük Az emigrációs magyarság — közöttük jó magam is — valóban úgy erezzük, hogy ütött az egyezség megteremtesenek 12-ik órája. Azonban valahogy úgy érzem, hogy a fenti cikkek nem csak hogy nem segítik előbbre v.nn. a magyar egység megvalósulását, sót ellenkezőleg, hátráltatják azt. Bizonyára sokan ismerik azt az anekdotát, amely arról szól, hogy egy alkalommal összejönnek a különböze nemzetiségű nyelvészek, hogy m.kent lehetne fonetikussá tenni az egyes nyelveket. Nos, amikor az angol küldöttre kerül a sor a felszólalásban az felírja ezt a szót a táblára „Excuse ( lehet, hogy az anekdotában nem ez a szó van, de hát az nem lényeges) és azt mondja: látják uraim, ezt a szót a franciák is ugyan így írják, mint mi angolok, csak hogy ők úgy ejtik ki, „eszküzé" pedig ezt fonetikusan úgy kell kiejteni, hogy „ekszkjux". Nos, amikor én a fenti cikkeket elolvastam, önkéntelenül is erre az anekdotára gondoltam. Ugyanis szerény véleményem szerint Kostya Sándor ur pontosan úgy képzeli el a magyar egységet, mint az anekdotában szereplő angol a fonetikus kiejtést. Pedig ezen az alapon sohasem fogunk fonetikusan beszélni. Ezen az alapon sohasem fogunk eljutni a magyar egységhez. ,Quo Vadis?'' Ember merre mész? Most nincs helye a pártoskodásnak, világnézeti vitáknak, itt az emigrációban nem számíthat az, hogy valaki enyhén vagy erősen rózsaszínű. Én legalább it úgy gondolom, hogy a magyarság fogalmát egyetlen politikai csoport sem sajátíthatta ki magának és a magyar eovséqből senkit sem lehet kizárni politikai vagy világnézeti, vagy származása miatt. Véleményem szerint Damjanich tábornok bár szerb származású volt, mindenkor díszére válik a magyarságnak és Fábián Bélát sem tartom egyikünknél sem rosszabb magyarnak. És most „Tisztázzuk a kérdést", mit értünk az alkotmányosság, a jogfolvtonosság és a tiszta demokrácia fogalma alatt. Abban tökéletesen egyet értünk, hogy az emigrációs magyarság csak az ezeréves alkotmányunk alapján működhet, melynek alapját az Arany Bulla adja meg, de már Verbőczyt kevésbé tudom elfogadni. Tény és való, hogy Verbőczy hármas könyve olyan törvénykönyv, amelyben le vannak fektetve a nemesek jogai és a nép, a jobbágyok kötelességei és én hiszem, hogy „ez a jog lett az alapja a nemzeti felkelésnek" és hogy ez a jog alapja lehetne egy uj szabad Magyarországnak. Egyébként ezen különösebben nem is akarok vitatkozni, mert hiszen valószínűleg Kostya Sándor ur sem akarja visszaállítani a jobbágyok röghöz kötöttségét és valószínűleg ő sem kívánja vissza a tízezerholdas birtokokat, mert mint mondja „a cél Szent István történelmi országának, a KORSZELLEMNEK MEGFELELŐ helyreállítása" és ebben egyetértünk, ha abban esetleg nem. is, hoqy mi felel meg a mai korszellemnek. Viszont az nem is az emigráció feladata megállapítani, hogy mi felel meg a mai korszellemnek. Azt hiszem egyet égtünk abban, hogy erre majd csak a szabad Magyarország demokratikusan megválasztott Országgyűlése lesz hivatott. Nem tartom szerencsés gondolatnak, heev a magyar egység útja mintegy a iogfelvtenessáo alanián, „csak törvényes és ma is érvényben lévő Ország*e*?ácrsaf és az erszáooyOléssel összefenett Magyar Afketmányvédő Maroslem alapján képzelhető el". Miért? El•Ő'orhan azért, mert mér erőn is széles vita folyik az emigréciés magyarség Én így gondolom körében,, hogy mikor szakadt meg a jogfolytonosság, 1918-ban, 1944 elején vagy végén, 1945-ben, vagy 1956. évben. Nekem és még velem együtt igen soknak az a véleményük, hogy a jogfolytonosság 1944 március 19-én megszakadt, egy ország többé nem szuverén, ha akár ellenséges, akár szövetséges hatalomnak módjában áll az államfőre közvetlenül nyomást gyakorolnia. Természetesen sokan vannak azok is, akik úgy gondolják, hogy ezzel még nem szakadt meg a jogfolytonosság, de az már viszont senki előtt sem lehet kétséges, hogy 1945 október 15-ikével Horthy erőszakos eltávolításával meqszünt a jogfolytonosság. Amennyiben tehát a „Quo Vadis" íróiának abban a kitételében, hogy „az államfőt helyettesítő Országtanács . . az értendő hogy a Szálasit helyettesítő Orszaat*nács, akkor az már eleve nem jogfoly tonos és nem alkotmányos, (ezen ar alapon akkor a Kádár-Münnich féle társaságot is alkotmányosnak kellene elismerni 1 még akkor sem, ha ürügykén* és Jelszóként art mondiák, hopv ezt e hoUnvirmus ellen? védekezés miatt csinálták. Er az enyik ok. A másik ok pedin az. hoov én egyáltalában nem tarjai valószínűnek, hony a nvune*» v»lán o'van kitörő örömmel üdvözölni 9r 0-szántanáe«ot, mint az emif*ráeió hiva* «zervét és bo«v azt valamin* a- 10*>7-h*n összehívott OrsránavOl*«* n**nt közi^ni testület eli*n,«>r*e. hiwr-Am, hoav eov kimondottan iobhoi. »*',i és szélső jobboldal! eqyéneVböf álló vezet ö*éo és testület alkalma* >eone arra. h©«v a nvupatot mennv*r!e mondom Ínv. bn«v kimondottan íohhol-l^l és **élsfi Jobboldali. mór* hí. syen Kns*v» Céndor «»r mér eleve kírári* » vereté*h£l ^»khardot, K^ví^ét, Co-eneot KA»Mv A nőét és stb. v»rtv-' mindeneit akin szerinte rsak env hi« ró. -***rínű folt is van. P«d!r* l»ö*t«»dnmés” hoov a fent említettek i* m*nrl tar*!»* woUaU ar 1037-ben megválasztott Or«vConvíí lésnek. *«• mos* néhány «▼** a d«mnhrác*árél. Én szerintem a demokrácia nem csak azt jelenti, hogy a többség akarata érvényesül, hanem azt is ielenti, hopv ha pl. országgyűlési képviselőket választunk, akkor azon a választáson minden párt szabadon állíthat jelöltet (azért talán a kommunistáknak és nyilasoknak én sem engedném) és azon a választáson az ország minden állampolgára szavazhat nemre, vallásra és fajra való tekintet nélkül. Jelenti továbbá a szabad saitót, a gyülekezési jogot, a szabad véleménynyilvánítást és nem utolsó sorban a teljes vallásszabadsáaot. És most TISZTÁZZUK A KÉRDÉST, mea lehet-e valósítani a maavar eqvséaet? Monyán lehet azt meqvalósítani? És kik álljanak ennek a mozgalomnak az élén. Iáén, a magyar eavséget meg lehet ó* meg kell valósítani. Hooy hoayan lehet megvalósítani? Semmi esetre sem unv. hoov ki'lönbsénet teszünk maavar ós maavar között, szöaezzük le vénre, hnay az. aki maavarul érez. aki magyarlak vall!» rnaaéf és ha kell akkor á •Joyatot is hajlandó hozni erórt. Szíin:Sn mór» vénre az örökös viszálv itt az omíaré^ióban nincs h*»*vo a pártosko*,á»o**k. vilánnézeti vitáknak ne azon * .{»atkozzunk, hooy miivon államforma '«oven m-íd. visszaadiuk.e a nváraka* X« a földbirtokokat, vanv kik J borméevhan. Ezeket a kér*t««oko* ■naid ráérünk otthon. * szabad Maavar. rrráoen «Mön*oei Most r*ak *«V le. ról • A szabad ** füoo#t*oe M».---M« m»id fehk-n fontuk ••iní b--•f—b-* m*e* av’IXlní a v*Nd‘ • «ov »«Ál* «|to«-rÁo»* - bl»or me** b»-nuiwóf eev« én ó* én hiszem her-»» •■•»or ro»«:d«ooo öltön a fel* ár— --,/'./?• !« Mór* n»-*"r- nórrük men * • ;il»*ve ktb £lttmak oenok a i*'»-"* * «nana*» r~ é»én. illetve kik ké-vi*e'?-'*- o —* n-ír'ó* rn anya r*í nn* Főné* r * ÁrdÁ*nél nem r*»k azt kelt #íewole-*br- — — t bony nebítob bt vanv b* I-ek hanem azt is figyelembe keH venni hogy kik azok a személyek, akik a nyugati világ számára is szimpatikusak Lehetséges, hogy pont abban az időben amikor Magyarország sorsáról lesz szó, akkor Angliában és Franciaországban is szocialista kormány lesz, akiknek esetleg Kéthly Anna szimpatikusabb, mint mondjuk Barankovics. Természetesen ez lehet fordítva is és már csak emiatt sem lehet sem az egyiket, sem a másikat nélkülözni. Vagyis az emigráció vezetésében szerintem részt kell venni Pfeiffertől Kéthly Annáig minden demokratikus pártnak, (természetesen pártpolitika mellőzésével, valamint a szellemi és tudományos élet kiválóságainak is, még azokat sem zárnám ki, akik esetleg nyilasok, vagy éppen kommunisták voltek, de természetesen csak, ha voltak és ma már távol áll tőlük még csak a gondolata is annak, hogy a hatalmat erőszakkal akarják megszerezni, vagy megtartani. Meg kell mondanom azt is, hogy én az Országtanács tagjait személy szerint nemcsak hogy nem ellenzem, sőt inkább nagyon is kívánatosnak tartom az ő részvételüket az emigráció vezetésében. Én Kostya Sándor úrral sok dologban nem értek egyet, de mindenkor harcolni fogok azért, hogy a véleményét akár szóban, akár írásban mindenkor elmondhassa, mert ez is hozzátartozik az igazi demokráciához. FARKAS ISTVÁN 4300 Dupuia Ave. Apt. 6 Montreal. Amerikai posta A POLITIKAI PÁRTOK SZEREPE AMERIKÁBAN NEM Ml MONDJUK... ADENAUER A BELGA KIRÁLYNÁL Adenauer nyugatnémet kancellárt kihallgatáson fogadta Baudin belga király. Adenauer a brüsszeli világkiállítást látogatta meg két napra. • FELHASZNÁLTA SZAKÉRTELMÉT Tosio Asanumát a tokiói rendőrigazgatóság mint állandó zsebtolvajszakértőt alkalmazta. Az egyik lopási ügyben a rendőrség nagy sajnálatára éppen Tosiót kellett letartóztatni, mert a nyomozás szálai őhozzá vezettek. Tosió a tettet bevallotta. Bíróság elé állt, de nem mint szakértő, hanem ez egyszer mint vádlott. Kínzó fájdalom ellen főstantine A PRODUCT OF BAYER gyors és hosszantartó enyhülést ad és frissít is. Kínzó fejfájás, meghűlés ■szciatica, isiász, reumatikus ideg és érfájdalmak ellen zedjen, gyors enyhülése les 12 tabletta 25* 48 tabletta 75l 120 tabletta $1.39 iwwwwwwwvwvw: A politikai pártoknak döntő jelenőségük van a demokrácia gyakorlati megnyilvánulásában, bár az alkotmány nem Írja körül a pártok szerepét. Hogy a mindenkori kormány a többség akaratára támaszkodhassék, szüksége van árra, hogy az országban pártok alakuljanak ki. A mai pártok között a Demokrata Párt a régibb, mint annak a mozgalomnak az örököse, amelyet Thomas Jefferson inditott meg az 1790-es években, mert az volt a meggyőződése, hogy az akkor uralmon lévő Federalista Párt programja az alkotmányba ütközik. A kérdést az 1800-ban megejtett választások alkalmával a nemzet döntésére bízták s a többség Jeffersont és pártját juttatta hatalomhoz. A demokráciában működő politikai pártnak a feladata az, amit 1800-ban Jefferson és hivei cselekedtek. Vitás kérdéseket a választók elbírálására kell bízni és a többség szavazata dönt. Ma két nagy politikai párt van az Egyesült Államokban és mindkettő összetétele vegyes. A politikai pártnak az a törekvése, hogy a különböző faji, társadalmi, gazdasági, helyi és országos érdekű csoportokat összevonja egy népképviseleti kormány támogatására. Ilyenformán kétféle vélemény alakul ki az országban, amelyek közül a szavazóknak kell választaniok. Minden negyedik évben, a novemberi elnökválasztást megelőző junius' hónap folyamán, a politikai pártok megbízottjai összeülnek, hogy elveiket és céljaikat leszegezzék ("plattform") és a felmerült legfontosabb közéleti kérdésekről való véleményüket kinyilatkoztatva, Ígéretet tegyenek elveik érvényrejuttatására — ha hatalomra kerülnek. A "plattformok" összehasonlitásával, a választók szabadon állapíthatják meg, melyik pártot részesítik előnyben. A hivatalos program körülírását élénk szócsata követi az egész ország területén. Minden jelölt a saját pártja előnyeit hangsúlyozza s ha a választók mindkét párt képviselőit meghallgatják, könnyen alkothatják meg véleményüket a felmerült politikai kérdésben (issue), tehát azon párt jelöltjeire szavazzanak — ideértve az elnökjelöltet is —, akiknek elveit támogatni óhajtják. A megválasztott Elnöknek és pártjának azután kötelessége lesz, hogy az urnák útján kifejezésre juttatott közvéleménynek megfelelően törvényeket hozzon. A politikai pártoknak háromféle feladatuk van: 1. Irányítani a közvéleményt; 2. Megnyerni a választásokat; 3. Törvénybe iktatni a többség akaratát. BULGÁRIA SE MARADJON KI . . . Bulgáriában javában épül a szocializmus, a lakóházak építésével azonban baj van. Radenko Videnski, Bulgária építésügyi minisztere rádió beszédében ezeket a bajokat eképpen jellemzi. "Rossz az építőanyagok minősége, a vízvezetékhez szükséges anyag jelentős része használhatatlan. Amit használni lehet az is ronda kivitelű, formátlan és rossz anyagból van". Pencho Kubadinski, Bulgária Kommunista Pártja Központi Bizottsága titkára (jó hosszú címe van) — szintén a rádióban — kijelentette : az építkezési vállalatok ezeregy különböző ok miatt nem felelnek meg a követelményeknek. Rossz az anyag és a munka is felelőtlen. A tervezés ósdi és képzelő erő nélkül való. Rossz a szállítás,'rosszak a gépek, ennek következtében rossz a termelőképesség, rossz ez, rossz az, rossz minden. Nem mi mondjuk. Az amerikai történelemben többször előfordult, hogy a két legfontosabb párt működése nem elégítette ki a polgárság széles rétegeit. Ilyenkor egy harmadik politikai párt alakult meg. A kisebbségi -pártoknak az a hivatásuk, hogy állásfoglalásukat népszerűvé tegyék és a kialakult közvélemény egyik vagy másik — vagy mindkét — pártot kényszerítse, hogy ezt az állásfoglalást magukévá tegyék. Ha ez .megtörténik, a harmadik párt feloszlik, olyan hamarosan, mint ahogy megalakult. A mai Republikánus Párt valamikor ilyen harmadik párt volt. Az 1850.es években szervezkedett először, hogy a rabszolgaság eltörlése mellett foglaljon á.lllásb. Az akkor uralkodó két párt: A Whig Párt és a Demokrata Párt tagjainak a véleménye megoszlott ebben a kérdésben, úgy hogy képtelenek voltak határozott, meg nem alkuvó programra. Belső .meghasonlásuk következtében az újonnan alakult Republikánus Párt a rabszolgaság ellenzőit a maga részére nyerte meg s amikor már elegendő támogatásra számithatak, 1860-ban Lincoln Ábrahámot léptették fel a rabszolgaság eltörlésé) követelő programmal. Lincoln megnyerte a választást, a rabszolgaságot betiltották és a Republikánus Párt került a Whig Párt helyére. • ’’’S' Common Councif A KANADAI MAGYARSÁG A TE LAPOD ! OLVASD ! ÉS SZEREZZ ÚJABB BARÁTOKAT 1 liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiHiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiHiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniinij I ALAPÍTVA 1925 1 I ALEX A. KELEN LIMITED I Kanadai IKKA vezérképviselet 1467 MANSFIELD STREET TELEFON : VI. 2-9548 MONTREAL 2, QUE. Megkezdődött a nagy karácsonyi szezon, még ma adja fel ajándékcsomag rendelését magyarországi hozzátartozóinak, hogy a torlódást elkerülje. Judy VÁMMENTES IKKA CSŐ MAGOK HIVATALOS ÁRAI: $11.001 kg. kávé ......$9.80 1 üveg Szilva....$3.40 Szabad választás tetszés szerinti összegben be fizethető, budapestiek személyesen vehetik át, vidékieknek postán kiküldik Mosógép Villanytűzhely Csepel varrógép Robogó motorkerékpár 1-.....-.........-•••-.......-.....-........................................................................................... $174.00 Panni-scooter 1 Vi kgr-os, 470 mm széles, 720 mm magas, fehérre lakkozott, VK-tipusu, igen népszerű $ 60.00 s Nova.gyártmányú, 110 és 220 voltra..................................................................................... $ 72.00 j| 30—18 vasvázas és 30—19 favázas, sülyeszthető, asztal-model ............................... $ 70.00 § r Berwa-Moped gyártmányú, 1.8 lóerős 55 kg. súlyú, fogyasztása 100 km-ként 1.8 It. = 60 kgr. súlyú, 1.8 lóerős, 3 kézi.sebességváltóval ...................................................... $217.00 ee A-*»"’'' - j§ modern, igen szép kivitelben ................................................................... $195.00 s Televízió AT—501 tipusu, Vattapaplan____ . .............. 2_....$ CSERÉP, TÉGLA, CEMENT, FENYŐ FŰRÉSZÁRU, mindenféle építkezési anyag kapható, a legközelebbi TÜZÉRT-telepre kiszállítva. Fenti árjegyzékünk csak néhány kitűnő cikket emel ki az IKKA uj, rengeteg értékes és hasznos csomagot tartalmazó ár. listájából. Forintküldés Gyégyszerküldés: hivatalos árfolyamon : 1 dollár 23.50 forint. 1 I-30 gr. Streptomycin (TBC ellen ) .......................... Vitamin B. <12 á 1000 mgm 2X5ce ...................... 25 amp. Vasolastica (érelmeszesedésre ) ............. és minden egyéb gyógyszer küldhető általunk. ... $ ,9 20 ;.. $io.4o ... $15.00 IKKA és gyógyszer.árjegyzékkel készséggel szolgálunk. Be. és kivándorlási ügyek. Okiratok fordítása és hitelesítése. Pénzküldés a világ minden részébe TA|FA«)A||f 4700 Mdffl/jlFAFOTOniFn Az évben számos utazást rendezünk Európába. Családi repülő. I Öí wdüULZdd nFId&yaiUrSXd&ld jegy Budapestre oda- és vissza, szülők és egy 12—22 éves gyermek részére személyenként $504.50. Vízumot rövid idő alatt megszerezzük. UJ OLCSÓ IMMIGRANS REPÜLŐJEGYEK, BUDAPEST—MONTREAL ...... $235 10 Hajó- és repülőjegyeket részletfizetésre is adunk, bármely országba. Előzékeny, gyors, és megbízható kiszolgálásunkról biztosítjuk. Forduljon hozzánk bizalommal és ajánljon ismerőseinek is RENDELŐ LAP NÉV; PONTOS LAKCÍM: ......................................................i.................................................................................................................................... | ORDER: .............................................................................................Ar: $ .................................................................................................. j FELADÓ NEVE ÉS CÍME : ..................................................................................-............................................................................................. .....................................................................................................................................................................................iiiimitiBiiiiiiHiiiiHiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiH......iimiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimimmuwHimuii
