Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1955

Index

- 19 a székesfehérvári egyházmegyébe ideiglenesen elbocsátottam. Marjai Dezső, mint valotalmár.ius, kisegitői beosztást kapott Nagvbaracskán. Kalocsa', 1955. szeptember 30. 1869/1955. szám. BIZTOSÍTÁSI TAJLKOZTATŰ. A biztositások ügyében a következő tájékoztatást adom a T. Papságnak: 1/ A kötelező"biztosítás alá nem eső egyházi épületek /templomok/ és azok berendezésének biztosítása, illetve az eddig fennálló biztositások felülvizsgálása a főegyházmegye területén legtöbb helyen megtörtént. Sok félreertésre adott okot az egyházi vagyonkezelőknél a harangtörés elleni biztosítás kéraése. Sokan ugv vélték, hogy a berendezés biztosítása mellett a harangoknak törés elleni biztosítása felesleges. Ez a felfogás téves. A harangoknak, mint felszerelési, illetve berendezési tárgyaknak tűzkár elleni biztosítása ugyanis kizárólag a tűzkárból eredő károk" megtérítésére kötelezi a biztositót, a használat következtében . könnyen beállható repedés vagy töré

s ellen ez a biztosítás nem ion számításba,. A gyakorlat"viszont azt mutajt^ hogy a repedés sokkal többször fordul elő a harangoknál, mint bármilyen tűzkár. Éppen ezért h törés elleni biztosítás kívánatosabb, mint a "tűzkár a leni. Ha az Állami Biztosító fiókjának megbízottai a jövőben felkeresik az egyházi vagyonkezelőket a harangoknak tc^s elleni biztosítása ügyében, a vagyonkezelők fogadják ól. t bizalommal és beszéljék meg velük a harangbiztositást. Ismételten hangsúlyozom, hogy ez a biztosítás is önkéntes, azonban független a tűzkár elleni biztosításoktól, azért ez történjék külön kötvényen. A harangok biztosítási dija minden 1Ö00 Ft. biztosított összeg után /ha a harang nem múlt el 40 éves,/ 2,90 Ft., illetve /ha a harang elmúlt 40 éves, de 60 nem/ 5<>80 Ft. A biztosítási ajánlatok a harangbiztositásoknál is előzetesen feltör jesztendők jóváhagyásra a Főegyházmegyei Hatósághoz. 2/ Felhívom a T. Papságot, ne mulasszák el kár esetén a biztosításból eredő követelésüket érvényesíttetni. A biztositásnak nem az a célja, hogy díjfizetéssel legyen megterhelve az egyházközség, nanem az, hogy az egyházközség kara megtérüljön. Ismételten hangsúlyozom, hogy a kárt ugyan elsősorban' az Állami Biztosítónál kell jelenteni, azonban a jelentéstétel kötelező a Főegyházmegyei Hatóság felé is. 3/ Ezúton is kérem a T. Papságot, hogy az esedékesség napjáig tegyenek eleget fizetési kötelezettségüknek vagy ha ezt teljesíteni nem tudnák, Írásban kérjenek részletfizetési kedvezményt. Kalocsa, 1955. szeptember 21.