Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1943

Index

- 49 XV. .Nr. 5511. Ordo visitationis canonicae et S. Confirmationis. Visitationem canonicam in districtibus Bajaensi et Garaensi autumno a. c. Nos personaliter peragere, Sacramentumque S. Confirmationis distribuere decrevimus. Seriem parochiarum respectivarum infra publicando omnes parochos et curatos, quorum interest, hisce provocamus. ut fideles suos, officiaque visitanda optime praeparent et sic fructus spirituales optatos maturare minimé cunctentur. Die 23. Septembris in Baja-belváros, ,, 24. ,, ,, Baja Szent Antal, ,, 25. ,, ,, Baja Szent Szív, „ 26. ,, ,, Baja Szent József. ,, 27. „ „ Baja Szent István, ,, 28. ,, ,, Szeremle, „ 29. ,, „ Vaskút. Die 11. Octobris in Gara, „ 12. „ „ Györgypuszta, „ 13. ,, ,, Hercegszántó. ' ,, 14. „ ,, Dávod, ,, 15. „ ,, Csátalja, ,, 16. ,, ,, Nagvbaracska, „ 17. ,, ,, Bátmonostor. Coloczae, die 24. Augusti, 1943. Significamus Ven. et Hon. Clero Archidioecesis huius Nos tenore canonis 366. § 3. Illmum ac Rssmum Dominum Drem Julium Tantos, M. E. canonícum cantorem et consiliarium supremum oeconom. Reg. Hung., provicarium Nostrum constituisse, qui. quotiescumque vicarius generális archieppalis in suo munere exercendo quacumque ex causa impeditus fuerit, ipsius vicém ex speciali Nostra commissione e>;plebit. Ipsi provicario pro isto munere obeundo easdem ac vicario generáli facultates contulimus. (Vide Circ. 1943. pag. 45. Nr. 4656.) Coloczae, die 17. Augusti, 1943. 4345. sz. A V. K iM. 1. főo. munkájáról kifelé adatközlés. Tudomásul vétel és miheztartás végett alábbiakban egész terjedelmében közlöm a V. K. M.-um I. főosztálya főnökének hozzám intézett iratát az ügyosztály munkája tárgyában: M. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium. 22.404/1943. szám. I. főosztály. Tárgy: Ügyosztály munkájáról kifelé adatközlés. Az utóbbi időkben mind gyakrabban előfordul, hogy főkép a kérelmezőkre kedvezőtlen döntés esetén, vagy maguk a kérelmezők, vagy magas állású egyházi pártfogóik az I. főosztály Nr. 5422 Provicarius constituitur. előadóit magánlevelekkel keresik fel, amelyekben arranézve kérnek bizalmas közlést, hogy ügyüknek ki volt az előadója, véleményadással kik szerepeltek benne és a kedvezőtlen döntésben az előadónak, vagy valaki másnak véleménye érvényesült-e, stb. Az I. főosztály ügykörének beosztása ismeretes. Erről hivatalos és magánközléseket ismételten tettünk. Nem emelek tehát kifogást az ellen, hogy a kérelmezők ismerjék, kicsoda ügyük hivatali előadója. Felesleges azonban a kijelölt előadókat magánmegkeresésekkel terhelni oly kérdésekre nézve is, amelyek az általuk adható, — főkép az előterjesztett ügy technikai, nem pedig érdemi részét illető, — felvilágosítások határait túlhaladják. Főosztályom legfőbb elve úgyis az, hogy a lehetőség határain belül minden igazságos ügyet a legteljesebb mértékben előmozdítson. Még feleslegesebb az esetleg kedvezőtlen döntés esetén az előadók ellen más előadónál, vagy revizornál felszólalni. Az ügyosztályok előadói .ugyanis az ügyosztály véleményét tolmácsolják, a határozatok és döntések pedig a miniszter nevében történnek a kiadványozó felelősségével. Nem gondolva tehát a tárgyalásokban, vagy érintkezési módban esetleg előfordult kifogásolható tényekre, az ügyek tartalmi és érdemi részével kapcsolatban az előadók ellen panasz nem emelhető, hanem minden ellenvélemény, felszólalás, stb. a kiadványozónál, a főosztály főnökénél, végső esetben a miniszternél történhetik a döntés érdeme, tartalma, nem pedig az előadó pro domo kifejtett véleménye ellen. Szigorúan megtiltom ezért a főosztály előadóinak, számvevőségi beosztottainak és kezelőinek egyaránt, hogy az ügyekkel kapcsolatos pro domo javaslatok, vagy megbeszélések tartalmáról, az ügyekben szerepet játszó előadók, kiadványozó vezetők és revizorok véleményéről akár személyi, akár tárgyi tekintetben kifelé közlést adhassanak azonfelül, amit a felekkel szokásos esetleges szóbeli tárgyalások alatt a hivatali titoktartás felvilágosításképen közölni megenged. Ne méltóztassék tehát rossznéven venni, ha oly kérdésekre nézve, amelyekről fentebb szóltam, beosztottjaink részéről válaszolatlanok maradnak a hozzájuk érkezett levelek, vagy szóbeli érdeklődésre a kért ilyen természetű felvilágosítást beosztottjaim megtagadják.