Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1941

Index

- 50 — ez a jog, illetve kötelezettség az egyházmegyei hatóságra, vagyis a megyéspüspökre, a Szabályzat rendelkezéseiből következtetés útján kell megállapítani. A Szabályzat 49—89. §-ai részletesen felsorolják az egyházközség tagjainak, tisztviselőinek és egyéb szerveinek jogkörét. Az összefüggésből nyilvánvaló, hogy nemcsak az ügy intézés, hanem a képviselet kérdéseben is a szabályzat 49—89. §-aiból kell kiindulni. Vagyis a 49—89. §-ok keretein belül végzett jogcselekményeknél és az ebből eredő jogvitáknál a képviseleti jog az egyházi elnököt illeti. Enélkül ugyanis az egyházi elnök képviseleti jogköre tartalomnélkülivé válnék, már pedig a Szervezeti Szabályzat ezt nem célozta. Sőt a Szabályzat nyilván arra törekedett, hogy a megyéspüspök olyan csekélyebb jelentőségű kérdésekben, amelyekben az egyházközségnek valamely szerve járt el, mentesüljön a képviselettől és azt az egyházközségnek az az egyházi elnöke lássa el, aki vagy maga is részes volt a szóban lévő intézkedésben, vagy legalább is olyan közeli kapcsolatban áll az egyházközség tisztviselőjével, vagy más szervével, hogy ezért a képviselet megfelelő ellátása részére könynyebb, mint a megyéspüspök részére, aki az egyházközség tisztviselőitől és más szerveitől jóval távolabb áll. A már említett kimerítő felsorolásból következik az is, hogy az egyházközség képviseletére rendes körülmények között hivatott egyházi elnök csak az olyan jogcselekményekkel kapcsolatos ügyekben képviselheti az egyházközséget, amelyek tekintetében az intézkedés joga az egyházközség tisztviselőit és egyéb szerveit illeti, mert visszás volna, hogy olyan cselekményekkel kapcsolatban, amelyek a magasabb egyházi hatóságoktól erednek, nem az ezeket a cselekményeket végző egyházi hatóság, hanem a neki alárendelt személy képviseli az egyházközséget. Ez az egyházi hierarchia szellemének sem felelne meg. A szabályzat 63. §-ának i) pontja szerint az egyházközségi tanács a jogérvényes költségvetés keretei között az egyházközségi építkezéseket elvégezteti és a p) pont szerint az egyházközség nevében a vonatkozó szerződést is megköti, az egyházmegyei hatóság jóváhagyása után pedig azt a képviselőtestületnek bejelenti. A felperes előadása szerint a kereseti igények az egyházmegyei hatóság által jóváhagyott iskolaépítkezésből keletkeztek, vagyis olyan jogügvletből, amelynek megkötése az egyházközség szervének hatáskörébe tartozott és amellyel kapcsolatban a már kifejtettek szerint az egyházközség képviseletére a hatóságok előtt, tehát a szó közönséges értelmében kiindulva a bíróságok előtt is az egyházközség egyházi elnöke hivatott. Az, hogy az egyházközségi tanácsnak ehhez a szerződéshez az egyházmegyei hatóság jóváhagyását kell kieszközölnie, a törvényes képviselő személyében nem idézett elő változást olyan értelemben, hogy a törvényes képviseleti jogkör a jóváhagyás szükségessége folytán az [ egyházmegyei hatóságra szállott volna át. Ennek az álláspontnak helyessége kitűnik a gyámoltak, gondnokoltak és az önálló jogalanyisággal rendelkező alapítványok képviseletére vonatkozó rendelkezésekből, amelyek szerint a gyámhatóság, illetőleg a felügyelő hatóság jóváhagyását igénylő ügyekben is a gyám, a gondnok, illetve az alapítványok rendes képviseleti szerve hívatott a perbeli képviselet ellátására. Minthogy pedig a felperes az egyházközség ellen indított perben a már ismertetett' Szabályzatban meghatározott törvényes képviselő perbehívását mellőzte, a helytelenül perbevont dr. Serédi Jusztinián bíbornok-hercegprímás. esztergomi érsek részéről a Pp. 180. §-ának 6. pontjára alapított pergátló kifogása alapos. Budapest, 1941. évi július hó 11. napján. Dr. Vincén ti Gusztáv sk., a kir. ítélőtábla alelnöke, a tanács elnöke, az aláírásban akadályozott dr. Muraközy Sándor, a III. fiz. csop. jeli. felr. kir. ítélőtáblai bíró helyett is; dr. 1 Szaplonczay István sk., kir. ítélőtáblai bíró, előadó." Stephanus Morvái, parochus Bátya-ensis, vícearchidiaconus distríctus Miske-ensis nominatus est. Beneficium parochiale per mortem Emerici Drozdik vacans, erga praesentationem communitatis catholicae Ada-ensis Vincentio Gere, administratori parochiae ad S. Teresiam a Jesu Infante in Zenta, parochiale beneficium vero Bajsa-ense per mortem Josephi Böde vacans, erga praesentationem familiae Vojních de Bajsa, Adalberto Németh, cooperatori Péterréve-ensi contulimus; Josephum Kovács, vicarium oeconomum Mozsorensem, a compossess. patronis praesentatum, parochum Pacsér-ensem nominavimus. Vicarii oeconomi constituti sunt: Michael Kovács, cooperator Bajaensis in Bogyiszló. Andreas Flach, víc. oec. Bogyiszlóensis in Fájsz, Stephanus Köves, cooperator Kecelensis in Mozsor. Josephus Temunovícs, cooperator Kecelensis in Zenta ad S. Teresiam a Jesu Infante. Carolus Lantos, cooperator ín Nemesmilitícs vícarius adjutor ibidem, Alexander Thiel, cooperator Bácsordasensis. vicarius adjutor ibidem constituti snnt. Professores religionis nominati sunt: in gymncrsiis: Bcnedíctus Helmlinger in Apatin, Stephanus Gajdos in Szabadka, Andreas Hrubíány ex Üjverbász translatus est ad Zenta, P. Emericus Sehwarzfelder. 0. S. Salv. in Üjverbász. Catechetae constituti sunt: in schola commerciali média in Zombor Martinus Stoffner, cooperator ibidem; in scholis industrialibus puellarum: Antonius Vojnich-Tunich in Szabadka et Dr. Welimirus Koráni in Üjvidék; in scholis civilibus: Franciscus Vujkovics in schola puellarum in Szabadka, Joannes Pecze in Ada, Joannes Nr. 6025. Mutaliones personales publicantur.