Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1940

Index

— 54 — 4238. sz. Családi pótlék. iskoláknál, illetőleg a községek háztartásában általában meg kell követelni. E tekintetben változást a jövőben sem látok indokoltnak vagy lehetségesnek, mert a felekezeti iskolák fenntartási költségeinek a feltétlenül szükségesnél magasabb összegben való megállapítása a községi közterhek további emelésére vezetne, amit pedig a lehetőség szerint el kell kerülni. A községi költségvetéseket felülvizsgáló miniszterközi bizottságba kiküldött tisztviselőket a múltban a most mondottaknak megfelelő eljárásra utasítottam. Ezúttal ismételten rendelkezni fogok a tekintetben, hogy a szóbanlevő bizottságokba tárcám részéről kiküldött tisztviselők a községek által kötelezőleg fenntartott felekezeti iskolák céljára — a kellő takarékosság szem előtt tartása mellett — előirányzott hilelek biztosítását ne akadályozzák meg és a feltétlenül szükséges összegek csökkentését vagy törlését ne kívánják. Kiküldötteim jelentéseiből és a hozzám egyes esetekben felterjesztett iratokból azt látom, hogy ezeknek a kérdéseknek megnyugtató rendezése nagyon fontos, de egyben ioen nehéz feladat. A felekezeti iskolák egyházi irányítói ugyanis messzemenő módon érvényesíteni kívánják azokat a kötelezettségeket, amelyek a felekezeti iskolák fenntartására köteles községeket terhelik és evvel kapcsolatos kívánságaiknál nincsenek mindig kellő figyelemmel a községek, illetőleg a községek lakosságának teherbíróképességére. A községek, illetőleg azok vagyonfelügyeleti hatóságai viszont éppen a községek súlyos anyagi helyzete következtében kénytelenek a legnagyobb takarékosságot megkívánni a községek által fenntartott felekezeti iskolák gazdálkodásában is. A magam részéről — mint azt már fentebb is jeleztem — a községek evvel kapcsolatos kötelezettségeinek teljesítésére feltétlenül szükséges hitel biztosítása ellen a jövőben sem fogok észrevételt tenni, kívánatosnak tartanám azonban, ha az érdekelt egyházak felsőbb hatóságaik részéről is utasítást kapnának arra, hogy a községek, illetőleg a községek lakosságának teherbíróképességére a községek áltel fenntartott felekezeti iskolák szükségleteinek megállapítása során legyenek tekintettel." A m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztériumnak 1940. június 11 - érői 1583/1940. I. ü. o. szám alatt a családi pótlék utalványozásának feltételeiről kiadott rendeletét egész terjedelmében miheztartás végett közlöm : „Az egyes egyházmegyék lelkészeinek a családtagok után családi pótlék engedélyezése ügyében felterjesztett kérvényei legtöbbször az előírt okmányokkal nincsenek felszerelve s így érdemleges tárgyalás alá csak megkésve vehetők. Az alábbiakban van szerencsém újból felsorolni a lelkészi családtagok után családi pótlék engedélyezésénél kizárólag figyelembe vehető családtagokat: 1. A lelkész apja vagy anyja (csak egy családtag); 2. gör. kat. lelkésznél a házastársának szülője ; 5. gör. kat. lelkésznél a teljesen árvaságra jutott unokája ; 4. A lelkész által nevelt gyermek ; 5. gör. kat. lelkésznél a 24. évet már elért törvényes vagy törvényessé tett édes vagy mostohagyermek, feltéve, hogy az illető valóban és kétségtelenül beigazoltan, teljesen munkaképtelen és teljesen keresetképtelen. Ezeknek a figyelembe vehető családtagoknak szóló családi pótlék kérvényezésénél hitelt érdemlően igazolandók: 1. hogy a figyelembe vehető családtagot a lelkész minden más támogatás nélkül, kizárólag és állandóan maga tartja el és hogy vele ugyanazon háztartásban él; 2. hogy a figyelembe vehető családtag teljesen munka- és kereseiképtelen ; 3. hogy mind a kérelmező maga, mind pedig a gör. kat. lelkészeknél felesége, valamint a figyelembe vehető családtag teljesen vagyontalan ; 4. hogy sem magának a kérelmezőnek lelkészi járandóságán felül, sem a figyelembe vehető családtagnak nincsen külön jövedelme vagy keresete s hogy ez utóbbi nyugdíjat, kegydíjat vagy bármily címen ellátást nem élvez; 5. hogy a kérelmező háztartásában nincsen más önálló keresettel bíró családtag. 6. hogy a figyelembe vehető családtagnak nincsen más olyan — a lelkésznél közelebbi — rokona vagy hozzátartozója, aki az illetőnek eltartására elsősorban kötelezhető lenne. Ezen fenli 1—6. pont alatt foglaltak, — a kerüleli esperes által is láttamozott, hatósági (községi előljárósági) bizonyítvánnyal igazolandók. A kérvények csak a fenti igazolások birtokában vehetők érdemleges tárgyalás alá." Dolenli ariimo perferimus ad notitiam venerabilis et honorabilis Cleri archidioecesani Rssmum Dnum Benedictum Barth, canonicum ad honorem, parochum Bácsalmásensem anno aetatis suae 53-o, presbyteratus vero 28-o, post brevem infirmitatem rite susceptis moribundorum sacrameníis die 18-a Septembis a c. pie in Domino obiisse. Denatus confrater, qui diversis officiis cum laude fungebatur aíque rem preli catholici inter iniqua rerum adjuncía promovebat, carcerem et vincula passus, ceu parochus vero ecclesiam, domum parochialem et plus quam decem scholas erigebat, tamquam exemplar virilis fortitudinis ante omnium oculos apparel. Faveat ipsi Divinus Salvator uberríma praemia largiri eiusque animam quantocius in aeterna tabernacula recipere. Kalocsa, 1940. október 2. Nr. 4480. Obitus Benedicti Barth publicatur. •J* Gyula, s. k. érsek. ÁRPÁD R.-T. KÖNYVNYOMDÁJA, KALOCSA. Felelős: Lukács Márton cégv.-alig.