Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1933

Index

Nr. 147. Themata theologica proponuntur pro clero curato. Venerabili et honorabili clero curato pro anno currenti sequentia themata theologica elucubranda proponuntur. SEMESTRI I. 1. E Studio Biblico: Ratione habita anni iubilaris mortis D. N. Jesu Christi exponatur, quo supposito computatio aerae vulgáris dionysianae nitatur? 2. E Theologia Fundamentali: Quid Ecclesia Catholica de libertate cogitandi ac loquendi et de libertate conscientiae et cultuum senserit? 3. E Theologia Dogmalica: Explicetur, cur Christus Dominus sacramenta instituerit, i. e. quare fructus redemptionis signis sensibilibus alligaverit? — Convenientia septem sacramentorum. SEMESTRI II. 1. E Theologia Morali: Exponatur: a) quid doceant Litterae Encyclicae „Casti connubii" de malitia intrinseca usus matimonii artificiose privati vi naturali vitae procreandae; b) quid dicat SS Pontifex de excusationibus afferri solitis; c) quid de liceitate niethodi novae (OginoKnaus) regulandi generationem per periodicam abstinentiam sit iudicandum? 2. E Jure Canonico: Cornelia, e matrimonio mixto nata, a ministro acatholico baptizata est. Mater eius catholica, vidua facta, Corneliam in instituto catholico educari curavit, quae ita religionem acatholicam penilus ignoravit. Anno 1916. Cornelia matrimonium, ut aiunt, civile coníraxit cum viro catholico, quod autem serius dissolutum est. Cornelia nunc nóvum matrimonium contrahere cupit et intentioneni suam coram parocho aperit. Ille autem, inspiciendo extractum baptismalem, enunciat Corneliam, utpote acatholicam, ante promulgationem Codicis J. C. validum matrimonium cum viro catholico contraxisse, ideoque nóvum matrimonium inire non posse. Casus exponatur per partes: 1.) Utrum Cornelia ratione formae substantialis matrimonii sit catholica vei acatholica ? Cur? — 2.) Fueritne matrimonium primum Corneliae validum? — 3.) An parochus recte egerit ? 3. A lelkipásztorkodástanból. A lelkipásztor karitatív feladatai a jelen korban. A nm. V. K. M. 95.110/1932. X. sz. intézvényét a hatóságom alá tartozó intézetekre nézve rendeletül kihirdetem. „A m. kir. vallás- és közoktatásügyi mi-j niszternek 95.110—1932. X. számú rendelete a népművelés és testnevelés szélesebb alapokra való helyezése tárgyában. I. Valamennyi alárendelt hatóságnak, tanintézetnek és intézménynek. A nemzeti munkaterv 90. pontja értelmében a népművelést és testnevelést szélesebb alapokra kívánom helyezni, ezért a tanítással foglalkozókat, valamint a kultúrintézményeink tisztviselői és altiszti személyzetét is a testnevelési szervekkel és testnevelési munkával szorosabb kapcsolatba óhajtom hozni. Felhívom ezért arra, hogy az igazgatása alatt álló hatóság, hivatal, intézmény, illetve tanintézet egész személyzetéről, nőkről és férfiakról egyaránt, betűsoros névjegyzéket készítsen és azt a hatóság, hivatal, tanintézet, intézményre nézve területilletékes — azaz járásokban a főszolgabíró, városokban a polgármester, Budapesten pedig a kerületi előljáró mellett működő — testnevelési és népgondozó kirendeltségnek legkésőbb 1933. évi február hó l-ig küldje meg. A névjegyzéknek tartalmaznia kell a következőket: név, apa és anya neve, születési év és hely, állandó lakhely, működési hely, sportbéli képesség, a férfiaknál pedig még azt a körülményt is fel kell tüntetni, hogy teljesílett-e katonai szolgálatot és ha igen, hol, mikor és milyen minőségben." Utasítom ennélfogva a plébánosokat illetve lelkészeket, mint a r. kat. iskolák igazgatóit, hogy a rendeletben jelzett betűsoros kimutatást elkészítsék s azt január 31-ig az illetékes hatósághoz felterjesszék. Egyes kir. pénzügyi hatóságok, illetve adóhivatalok az egyházi javadalmasok illetményeit képező ingatlanok után községi pótadót vetettek ki, vagy pedig községi pótadóval közvetlenül a javadalom tárgyát képező ingatlanokat terhelték meg. Mindkét álláspont téves, ami a kir. Pénzügyminisztériumnak 1932. évi szeptember hó 30-án kelt 134.848/1952. VII. sz. rendeletéből kitűnik. A rendelet szószerint a következőket tartalmazza: „A földadóról szóló 1927. évi 100. P. M. számú hivatalos összeállítás 6. §-ában foglalt rendelkezés értelmében a földadó a földbirtokot közvetlenül terheli s annak tényleges birtokosa által fizetendő. Tényleges birtokosnak a tulajdonost, illetőleg haszonélvezet esetében 21. sz. isk. Népművelés is testneveés szélesebb alapra fektetése. 226. sz. Javadalmasok mentessége cözségi pótadók alól.