Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1928

Index

- 41 — FŐEGYHÁZMEGYEI HIVATALOS KÖZLEMÉNYEK. < 12. szám. 2620. sz. iz egyházközségi zervezetek kötelező létesítése igyében a apság megallgattatik. 1. Néhai, b. c. Haynald Lajos bíbornok, egyházközsége, illetve szent hite érdekeiért, kalocsai érsek 1869. febr. 14-én 597. sz. a. kelt 5. A hazai egyháztörténeti fejlődés is az körrendeletében többi közt így intézkedett: egyházközségi szervezetek megalkotására „Unus est finis, ad quem tendimus: fidelibus késztet. occasionem dare et viam monstrare, queis A különféle felekezetek jogot kaptak feleprincipalem suam, suae familiae, Ecclesiaeque kfzeti ügyeik intézésére a II. Lipót-féle 1790. rem . . . ipsi quoque curent. . . scopo igitur évi decretum 26. és 27. articulusaiban bőven consentaneum erit in id intendere, .. . ut re- részletezett rendelkezések szerint. Az 1848. évi praesentationes illae communitatum catholica- XX. t.-c. 2. §-a szerint: „E hazában törvényerőm erigantur, quae localia Ecclesiarum negotia se

n bevett minden vallásfelekezetre nézve kütemporalia, scholarem item rem iunctis cum lönbség nélkül tökéletes egyenlőség és viszolocali Clero conatibus procurent". Ezen rendel- nosság állapíttatik meg". Ennek alapján a kath. kezéshez csatoltattak a 60—65. lapokon a vegyes egyházat is megilleti a jog személyi, iskolai egyháztanácsi, illetve kath. iskolaszéki szabá- és vagyoni ügyeinek—a más felekezetek részére lyok, amelyek szerint a kalocsai egyházme- már biztosított — autonómia útján való intégyében a hitközségi avagy egyházközségi zésére. képviselőtestületek, illetve iskolaszékek meg- 4. Helyi autonómiák, egyházközségi szeralakultak. vezetek alakultak is több helyen az egyházMinden plébánián, ahol kath. iskolák megye területén, amelyeknek egymástól eltérő vannak, alakultak iskolaszékek, melyek egyház- szabályzatai voltak. Mivel egyházkormányzati községi szervezet hiányában ezeknek kép- szempontból kívánatosnak mutatkozott az viselőiül a legújabb időkig a világi hatóságok egyházközségek részére egységes szabályzatot részéről is elfogadtattak. kiadni, a nm. püspöki kar ezt összeállította, Olyan községekben, vagy városokban, amely szabályzatról a nm. Vallás- és Közamelyekben kath. jellegű iskolák nincsenek és oktatásügyi miniszter úr a minisztertanács egyházközségi szervezetek sem alakultak, hozzájárulásával 1920. évi július 29-én 72105. hiányzanak azok a szervek, amelyek az egyház- sz. a kiadott rendeletében kijelentette, hogy községet képviselnék. azok az egyházközségi szervezetek, amelyek 2. A lelkész ugyan mindenkor hivatalos lényegileg ezen minta-szabályzat szerint létesülképviselője egyházközségének, fokozottabb mér- nek, külön kormányhatósági jóváhagyás nélkül tékben teljesíti e hivatást a főpásztor. Tökéle- >s jogerősen megalakultaknak fognak tekintetni, tessé azonban akkor válik ez a képviselet, 5. Néhai Várady érsek 1921. febr. 15-én amikor mögötte a hívek csoportosulnak, a 806. sz. a. kelt körrendeletében ezen szabálypásztorokat szívvel-lélekkel támogatják. A — hála zatot meghirdette, elfogadásra ajánlotta és azon Istennek—nagyokká nőtt egyházközségekben ez óhaját nyilvánította, hogy az egyházközségi az összefogás ős- és népgyűlések állandósítá- szervezetek az egyházmegye minden plébániáján sával nem lehetséges. Ha ilyen tömegek moz- megalakíttassanak, s egyúttal ezen ügy meggatása akadályokba nem ütköznék, az emberi beszélését az esperes kerületek tanácskozmágyarlóság miatt veszedelmes volna a plébániák nyainak tárgysorozatába felvétette. „Hitközségi ügyeinek az összes hívek meghallgatásával szervezetek nélkül — mondá — a hívek lelki való intézése. A népképviseleti rendszert érdekei gyakran és kizárólag egyesek jó, vagy tehát az egyház sem nélkülözheti, ha azt akarja, rossz indulata szerint elégíttetnek ki, avagy hogy a pásztor ne magára hagyottan, hanem kielégítetlenül maradnak. Utóbbi esetben néha jó híveitől támogatva és erősítve küzdjön évtizedes mulasztások támadnak, melyek a