Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1926

Index

— 6 — 22. sz. isk. Tanszer, fel szerelés pótlása. 64 sz. isk. Trachoma ellent védekezés. 224. sz A párbér egyezség megkötésénél a többi egyh. alkalmazottak járandósága is rendezendő. Hivatkozással ámult évi 13. sz. Főegyházmegyei Hivatalos Közleményekben közzétett8 14/isk. - rendeletemre hatóságom alá tartozó szegényebb iskolák igazgatói a nm V. K. M-tól ingyen nyerendő tanszerekért mielőbb adják bekérvényeiket. Kalocsa, 1926. január 9. A m. kir népjóléti és munkaügyi miniszter úrnak f. évi január hó 11.-érői kelt 50803/1925. I. sz. rendeletében hivatkozva a kerületi közegészségügyi felügyelőktől és a Magyar Szemorvos Társaságtól gyűjtött adatokra, az a megállapítás foglaltatik, hogy utóbbi időben a trachoma nagyobb mértékben kezd terjedni. Idézett rendelet értelmében az iskolákban és intézetekben ujabb trachoma-vizsgálatok tartatnak Iskolaegészségügyünk érdekeit szolgálni óhajtván, külön is elrendelem, hogy a hatóságom alá tartozó iskolák igazgatói és tantestületei fokozott igyekezettel küzdjenek a terjedő kór ellen. Ezen eljárásról pedig az iskolaévvégi iskolai jelentés során külön rovatban: „iskolaegészségügy" hivatkozás történjék Kalocsa, 1926. január 18-án A magyar királyi belügyminiszter úr 118.3c 3/1925 B M. számú körrendelete. A párbértermészetű szolgáltatások ideiglenes rendezése ügyében folytatott egyezségi tárgyalások. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. 1924. évi október hó 3-án 129.283/1924. szám alatt kelt körrendeletemben elrendeltem, hogy mindazon a helyeken, ahol a párbértermészetű szolgáltatások tekintetében a meglevő állapot megváltoztatása, illetőleg a katholikus lelkész és a hivek között ujabb megegyezés létesítése vált szükségessé, a járási főszolgabirák, illetőleg a városi polgármesterek a katholikus egyházi főhatóságok részéről a párbérszolgáltatásoknak megegyezés utján való ren dezése iránt hozzájuk intézett megkereséseknek késedelem nétkül tegyenek eleget és a megegyezések létesítésénél hathatósan közreműködjenek. Ez a rendeletem szorosan véve csak a lelkészek járandóságát képező párbértermészetű szolgáltatásokra vonatkozott, de nem zárta ki, hogy a megegyezés a hasonló jogalapon nyugvó vagy rokontermészetű javadalmat élvező egyházi alkalmazottak (kántor, egyházfi stb) párbértermészetű illetményeinek rendezésére ki ne terjedjen, amint ez sok helyen meg is történt. Az emiitett egyházi alkalmazottak járandóságai ugyanis rendszerint ugyanazon jogalapon (Canonica visitatio stb) nyugszanak, mint a lelkészi járandóságok, többnyire azonos megÍtélés és kezelés alá estek és azok rendezése hitéleti és szociális szempontokból épen annyira kívánatos, mint a plébánosok párbérszerű javadalmazásának rendezése. Mindezek szem előtt tartásával elrendelem, hogy a főszolgabirák és a polgármesterek mindazokon a helyeken, ahol a katholikus lelkészek és a többi egyházi alkalmazottak párbértermészetű szolgáltatásokból származó járandósága azonos vagy rokontermészetű jogalapon nyugszik, a párbérszerű szolgáltatások rendezése iránti eljárásba, illetőleg a plébános és a hivek között folytatott egyezségi tárgyalásokba a többi egyházi alkalmazottakat is vonják be és igyekezzenek odahatni, hogy a megegyezés minden egyházi alkalmazottnak a hivek által szolgáltatott járandóságára kiterjedjen A párbérszerű szolgáltatások rendezésére irányuló eljárás keretében előfordult, hogy az egyik eljáró közigazgatási hatóság a plébános és a hivek közti egyezségi tárgyalást magánérdekű tárgyalásnak minősítette és ezen az alapon a tárgyaláson való közreműködéséért eljárási és a kirendelt csendőrjárőr közbenjöttéért karhatalmi dijakat számított fel és a dijakat az érdekelt egyházi javadalmastól be is szedte. Értesítem Alispán (Polgármester) urat, hogy a párbérszerű szolgáltatások rendezésére irányuló tárgyalásokon a közigazgatási hatóság közreműködése a közrend és köznyugalom megóvása és biztosítása végett történik, amire az illetékes közigazgatási hatóságot nemcsak általános hivatali kötelessége, hanem arra 129283/924. B. M. sz. a. kelt körrendeletem is kötelezi. Ennél fogva az ilyen tárgyalásokon való közreműködésükérta járási főszolgabirák, illetőleg a városi polgármesterek eljárási költségeket sem az egyházi javadalmasok és a többi alkalmazottak, sem a hivek terhére nem számithatnak fel és a közbiztonsági közegek karkataimi költségeinek megtérítését az említett felektől nem követelhetik. Amennyiben pedig eljárási költségeket felvettek volna, azt visszatéríteni kötelesek. A netalán beszolgáltatott karhatalmi költségek visszafizetése iránt hozzám felterjesztést kell tenni. Felhívom Alispán (Polgármester) urat, hosy ilyen értelemben járjon el, illetőleg az alárendelt hatóságokat ilyen értelemben utasítsa. — Budapest, 1925. évi december hó 29-én. A miniszter helyett. Terstyánszky s. k. államtitkár. A hivatalos másolat hiteléül: Szabó Gyula miniszteri irodatiszt. Kalocsa 1926. január 21. Gyula s. k. érsek. ÁRPÁD R.-T. KÖNYVNYOMDÁJA, KALOCSA.