Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1926

Index

— 47 — A lelkészi és segédlelkészi jövedelmeknek ezt az új megállapítását, amely már az új pénznemben, a pengőben megállapítandó kongruakiegészítéshez és talán már a jövő évtől kezdve várható korpótlékkiegészítés megállapításához is alapul fog szolgálni, a kongruatanácsnak egy, az illetékes egyházmegyei főhatóságok kiküldöttjével kiegészített, albizottsága fogja ennek az évnek október havában eszközölni. Miután pedig a lelkészeket és a segéd lelkészeket terhelő kiadások adatai, amelyek a kongruatanács rendelkezésére állnak, hiányosak, felhívom t. lelkészeimet, hogy adókönyvecskével, vagy m. kir- adóhivatali bizonylattal, esetleg községi bizonyítvánnyal igazolva, elkülönítve és részletezve jelentsék be egyházmegyei hivatalomhoz az őket plébániai javadalmuk után, valamint a káplánjukat kápláni javadalmazása után terhelő legutóbbi évi állami egyenes adók, vízszabályozási járulékok, orsz. betegápolási adók és vármegyei adók összegét és az általuk, valamint a káplánjuk által fizetendő s az esperesi bizonylattal igazolandó papinyugdíjjárulékot is. Esetleges községi adók, kéményseprési díjak, mezőőri járulékok és a háztartással kapcsolatos kiadások nem jelentendők be. A lótartási kiadásokra és a fuvarköltségekre nézve a kongruatanácsnak az az elvi álláspontja, hogy e címen kiadások csak az olyan plébániákon számíthatók fel, ahol ezek a kiadások a fiókegyházak lelkipásztori ellátása céljából már az 1896 évi, illetve az új plébániákon az azóta készült összeírásokban indokottaknak ismertettek el. Hogy a jövedelmek megállapításánál közreműködő megbízottam az összes szükséges adatokat a kongruatanácsnak idejében bocsáthassa rendelkezésére, felhívom t. lelkészeimet, hogy az előbb részletezett kiadásokról készített és felszerelt jelentésüket legkésőbb okt. hó 15-ig küldjék be egyházmegyei hivatalomhoz. Ugyanezen határidőig terjesszék be a párbérszolgáltatásoknak váltság útján való rendezése tárgyában netán ujabban létrejött egyezségeket is és egyidejűleg jelentést tegyenek arról is, hogy a hívek, a politikai község, az egyházközség és a kegyuraság részéről, valamint a káplánoknál a lelkész részéről teljesítendő, az 1896. évi jövedelmi összeírásban szereplő készpénzszolgáltatások, a mult évi VII. 2325. sz. a kelt körrendeletemnek megfelelően, valorizáltattak-e és mily mértékben ? Ezzel kapcsolatban újból nyomatékosan kötelességéve teszem t. lelkészeimnek, hogy igyekezzenek a párbérszolgáltatásnak eddigi rendszerét, mely a hitélet megszilárdulását csak akadályozza, egyezség útján mielőbb megváltoztatni. A vallás- és közoktatásügyi m. kir minisztérium több lelkészi és segédlelkészi állomásnál a valorizált kongruaszükségletet már a folyó évi május 1-től kezdődően helyesbítette s így a kongruakiegészítést jelentékenyen leszállította, sőt be is szüntette. A kongruatanács nem fog elzárkózni az ilyen, sérelmesnek vélt, megállapításoknak revízió alá való vételétől, ha igazolva fogja látni, hogy a jövedelmek nyilvánvalóin tévesen értékeltettek. Pl. ha a földjövedelem, a földek silány minőségével szemben, tulmagasan vétetett fel; vagy ha olyan jövedelmi tételek is számításba vétettek, amelyek ugyan az 1896 évi jövedelmi összeírásban szerepeltek, de azóta valamely okból, pl a fiókegyház elcsatolása, vagy ingatlanok eladása stb. folytán megszűntek. Hogy tehát megbízottam a kongruatanács által foganatosítandó revízió alkalmával az eddigi helyesbbítést sérelmező lelkészek érdekeit is megfelelően képviselhesse, felhívom az illető lelkészeket, hogy esetleges felszólamlásaikat kellően, — a javadalmi ingatlan silány minőségét, valamint az 1896 év óta eladott, kat. holdakban megjelölendő, javadalmi ingatlanok elidegenítését, továbbá a párbérből, illetve a párbérváltságból évenkint biztosan befolyó termény milyenségét ás súlyát, az esetleges készpénzt papirkoronákban, az egyezségben felvett kategóriák szerint részletezve, a kerületi esperes és az illetékes községi elöljáróság által aláírt bizonylattal, a fiókegyházaknak és a velük kapcsolatos, szintén kat. holdakban megjelölendő, lelkészi javadalmi ingatlanoknak az 1896. év óta történt elcsatolását, a lótartás esetleges újabb megállapításához pedig a névszerint is felsorolandó fiókegyházakban (tanyákon) a Can. Visitatioval, illetve az 1896. évi állapottal szemben a lelkész által a jelenben végezni szokott istentiszteleteknek a számát s ezeknek a fiókegyházaknak (tanyáknak) az anyaegyháztól való távolságát a kerületi esperes által kiállított bizonylattal — igazolva szintén okt. hó 15-ig terjesszék be egyházmegyei hivatalomhoz. A később beérkező felszólamlások nem fognak figyelembe vétetni. Tájékozásul megjegyzem még, hogy az 1896 évi jövedelmi összeírásban szereplő lelkészi és a segédlelkészi jövedelmek közül az alapítványokból nyert jövedelmek és segélyek, valamint az elértéktelenedett törzstőke-jövedelmek és a nem valorizálható régi vallásalapi kongruailletmények nem fognak a revíziónál jövedelműi számításba vétetni. Kalocsa, 1926. szept. 18.