Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1924

Index

— 30 — jából szükségesnek mutatkozik, a lelkész és a hivek között ujabb megegyezés létesitessék. E végből a vallás- és közoktatásügyi miniszter űr felkérte a katholikus egyházmegyei főhatóságokat, hogy lehetőleg egy év leforgása alatt mindazokon a plébániákon, ahol azt a lelkész, vagy a hivek érdeke megkívánja, a visitatio canonica dijlevelek, egyéb okmányok, főkegyúri rendelkezések, vagy jogszokások alapján teljesítendő párbértermészetű szolgáltatásokra nézve a mai gazdasági viszonyoknak megfelelően a közigazgatási hatósági közegek és pedig a kisés nagyközségekben a főszolgabíró, városodban a polgármester közbejöttével megegyezést létesitsenek. Ennek a megegyezésnek létrehozásánál irányadóul kell tekinteni a jelenlegi jog szerint járó szolgáltatások együttes összegét melynek megállapítása vagy búzamennyiségben, vagy aranyértédben történhetid. Törekedni kell arra, hogy az egyezség megkötésénél az általános és arányos tehervise lés lehetőleg érvényesüljön. Ehhez képest a szolgáltatások mértéke a megegyezésben a hivek vagyonosságához képest bizonyos kategóriák szerint állapítandó meg. A létrejött megegyezést az egyházmegyei főhatóság hagyja jóvá. Ha megegyezés nem jöhetne létre, akkor az egyházmegyei főhatóság a főszolgabíró, vagy városokban a polgármester véleményével előkészített ügyet minden mellékletével és saját véleményével együtt a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz terjeszti fel. A már ezelőtt megváltott párbérszolgáltatásoknak egyezség útján való újabb megállapítása a fenti szempontok szerint szintén megkisérlendő. Amennyiben egyezség nem létesülne, az egyházmegyei főhatóság az előbbi bekezdés szerint a közigazgatási hatóságok és a saját véleményével együtt a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz tesz előterjesztést. Mindezek alapján elrendelem, hogy a főszolgabirák és polgármesterek az egyházmegyei főhatóságok részéről a párbérszolgáltatásoknak megegyezés útján való rendezése iránt hozzájuk intézett megkereséseknek késedelem nélkül eleget tegyenek és a megegyezéseknél hathatósan közreműködjenek. — Budapest, 1924. évi október hó 3.-án- A miniszter helyett: Tersztyánszky s k. helyettes államtitkár. Ezen belügyminiszteri, valamint az 1766/924 sz. körrendeletben közölt 49765/1. sz. vallás

1 és közoktatásügyi min. határozat tehát a párbér rendezését illetve felemelését a birói hatáskörből kiveszi és közigazgatási útra utalja Ezen állás pont annyival inkább előnyös, mert a közigazgatási eljárás nincs oly formai szabályokhoz kötve mint a birói, ezenkívül az idézett min rendeletek szerint a döntés minden közbeeső fórum kizárásával magának a vall - és közokt miniszternek van fenntartva. A fenti 1766/924 sz körrendelet ellenére értesülésem szerint többen indítanak keresetet a párbér felemelése iránt a törvényszéknél s igy vagy olyan ítéletet eszközöltek ki, mely ellenkezik a fenti rendeletben kimondott általános és arányos teherviselés sociális elvével, vagy pedig kiteszik magukat annak, hogy a polgár bíróságok elutasítják a keresetet azon az alapon hogy a párbérszolgáltatás körül felmerülő jogviták eldöntése a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozván a polgári bíróságok arra illetékességgel nem birnak, amint ezt a pécsi kir. ítélőtábla P III 1083/9/1924. sz. ítéletében kimondotta. Felhívom ezért a T. c. lelkészkedő papságot, hogy szorosan az 1766/924 illetve jelen 2838/924. sz. körrendeletekben kimondott irányelvekhez tartsa magát, a deputatum és párbér rendezését illetve felemelését a közsé-i képvi selőtestület illetve a hitközségi képviselőtestület vagy ennek nemlétében az iskolaszék utján kísérelje meg s a tárgyalásra az érseki hatóságot, valamint a járási főszolgabírói hivatalt is hivja meg Kalocsa, 1924 november 4.-én. A 2C08/1916. sz körlevélben a stólailletmények tervezete lőn összeállítva, melynek alapján az egyes lelkészi állomások stóladijai megállapíttattak. Minthogy az időközben legutóbb 2222/1923. sz. a. eszközölt változtatások is elévültek, a t. c. papság kérelmeire való tekintettel akként intézkedem, hogy a 200S/1916. rendelkezés kapcsán megállapított dijak 10 0J0szeresei vétessenek a hívektől, illetve a stóla megfelelő búzamennyiségben, avagy buzaértékban, esetleg aranykorona alapon számíttassák. Legutóbbi esetben mindenkor a hivatalos szorzószám használandó. Mivel a helyi viszonyok mindenütt mások, azért rendelkeztem vagylagosan. Hogy pedig minden egyes lelkészi állomásra nézve a stóla nagysága határozott megállapítást nyerjen, felhívom a T. c. papságot, hogy a fenti irányelvek figyelembevételével minden egyes plébánia külön terjessze ide jóváhagyás végett a stóladijszabás jegyzékét illetve tervezetét. Az örökös misék alapítványi tőkéi a a 2C08/1916. körlevél 13. pontjában megállapított összegek tízszeresében helyezendők el. Kalocsa, 1924. november 29. 3143. sz. Stóladij rendezése.