Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1916
Index
— 71 -1966. sz. Hátralékos lelkészi járandóság behajtása ellen csak birtokon kivül lehet fellebbezni. immutare. Propterea jubemus collectas, ut superius dictum est, eleemosynas, Parochum Episcopo, Episcopum tradere proximiori Ördinis S. Francisci pro Terra Sancta Commissario; hunc autem curare volumus, ut eaedem quam citius Hyerusalem ad Sanctoí'um Locorum Custodem, ut moris est transmiltantur. 1' Coloczae die 17. Apr. 1916. A m. kir. vall. és közokt. minister folyó évi március hó 10-én 30938. szám alatt kelt s Arad vármegye közig, bizottságához intézett rendeletének mása. A közigazgatási Bizottság mult évi október hó 7-én 1993. szám alatt hozott azon határozatát, mellyel a gy... róm. kat. lelkész járandóságainak közigazgatási úton leendő behajtása tárgyában intézkedett, Sz A.... gy lakos mint zárgondnoknakközbevetett fellebbezése alapján felülvizsgálat alá vévén, azt a fellebbezés elutasítása mellett helyes indokainál fogva azzal a hozzáadással hagyom jóvá. hogy a gy .... uradalom vagyonkezelőségét a követelésbe hozott és megállapított hátralékok után 1914. évi január hó 1-től kielégítésig 5%-os késedelmi kamat megfizetésére kötelezem, s egyben kimondom, hogy a jövőben ez üggyel kapcsolatosan újból szükséges végrehajtási eljárás során már az első fokban eljáró közigazgatási hatóság, amenynyiben a kérelemnek helyt ad, csak a birtokon kívüli fellebbvitel lehetőségét nyissa meg. — így kellett határoznom, mert az 1901. évi XX t.-c. 8. §-a ezt megengedi, az esetben, ha ennek hiányában a hosszadalmas eljárás elháríthatatlan és súlyos anyagi kárt okoz. Már pedig ez a körülmény a jelen esetben fennforog, mivel a plébánosnak a létfenntartás céljából őt jogosan megillető illetményeire a kellő időjen van múlhatlan szüksége. A Közigazgatási Bizottság véghatározatát pedig azért kellett helyben hagy- ' nom, mivel helyesen állapítja meg a vagyonkezelő zárgondnok fizetési kötelezettségét. Ugyanis a kegyúri kötelezettség a birtokot terheli, a birtok összes jövedelmeit a kezelésével megbízott zárgondnok veszi fel, tehát tulajdonképen ezen viszony fennállásáig ő tekintendő birtokosnak, mint ilyen pedig tiszténél fogva kötelezendő a birtokot terhelő kiadások folyósítására. A fellebbező zárgondnoknak az a kifogása, hogy az eredeti birtokállományból időközben egyes csekély részek eladattak, nem szünteti meg s nem csökkenti a kegyúri kötelezettséget, mivel a birtok magva megvan, s ettől eltekintve az eladott részek kifejezetten a kegyúri terhektől mentesen is adattak el. Erről a közigazgatási Bizottságot mult évi december hó 1-én 2333. szám alatt kelt jelentése csatolmányait idezárva, tudomás és további megfelelő eljárás végett értesítem. — Jankovicli. Kalocsa, 1916. április hó 7. A szellemileg gyenge egyének védköte^ lezettségéről és a velük való bánásmódról a nm. Vallás és Közoktatásügyi Minisztérium az alább közölt köriratot intézte hozzám. Amikor azt irányadó tudomásul t. c. Papságommal közlöm, egyben felhívom figyelmét arra, hogy az abban hivatkozott min. körirat a mult évi körlevelekben: III. 15. oldalon 329. sz. a. jelent meg. A m. kir. vallás- és közokt. minisztertől. 4529/1916. eln. szám. A szellemileg gyenge egyének védkötelezettsége s az ily egyénekkel szemben követendő eljárására vonatkozó 1915. évi január hó 16-án 2688/eln.—1914. szám alatt kelt iratomra való hivatkozással van szerencsém a valamennyi kir. tanfelügyelőhöz intézett ujabb rendeletem másolatát azzal a kéréssel a Főtiszt. Főhatóságnak megküldeni, hogy az abban foglalt rendelkezést az egyházi főhatóság alá tartozó intézetek igazgatóival, illetve iskolaszékekkel közölni és az iránt intézkedni méltóz1908. sz. A gyenge el méjűek sorozásáról miniszteri rendelet.
