Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1912

Index

— 51 — xi. Nr. 2210. Illmus ac Rssmus D. Victor Horváth episcopus auxiliaris constitutus. Quod mille jam ephemerides publicaverunt, hoc utique ignotum Vobis esse nequit, Sanctissimum quippe Dominum Nostrum erga humillimas preces meas impetratoque praevie Suae Sacratissimae et Apostolicae Majestatis altissimo consensu mihi episcopum auxiliarem constituisse in persona Illustrissimi ac Reverendissimi Domini Victoris Horváth Canonici E. M. Colocensis et seminarii majoris Colocensis Rectoris. Electo tituloque Ecclesiae Martyropolitanae decorato Domino Episcopo assistentibus mihi Illmis ac Rssmis Dominis Episcopis Leopoldo Várady Jaurinensi et Julio Glattfelder Csanadiensi die 14-a mensis curr. in Dominicam in Albis incidente munus consecrationis episcopalis in ecclesia metropolitana Colocensi praesente magna Cleri populique

> fidelis multitudine contuli cum sancta matre ecclesia precando Patrem omnipotentem, ut super constitutum episcopum auxiliarem multiplicet benedictionem et gratiam suam, ut, quod divino munere consecutus est, divinis etiam affectibus exsequatur. Quod ipsum, dum ad notitiam Cleri populique fidelis perfero, uno constitutum taliter Dominum episcopum auxiliarem omnium amori et dilectioni commendo. Coloczae, die 20. Április 1912. Dubia circa Constitutionem Divino afflatu. XlLodiernus Kalendarii Archidioeceseos Strigonien. redactor, de consensu sui Rmi Archiepiscopi, sequentia dubia Sacrae Rituum Congregationi pro opportuna solutione humillime proposuit, nimirum: I. Rubrica, Tit. X, n. 3, iuxta recentem Constitutionem Divino afflatu, colorem Dominicae proprium retinendum iubet, etiam si Dominica infra aliquam Octavam occurrat. Quia vero Rubrica Generális Missalis, Tit. XVIII, n. 4, colore viridi utendum esse LITT. CIRC. 1912. praescribit ab Octava Pentecostes usque ad Adventum; quaeritur utrum Dominica II. post Pentecosten, nempe infra Octavam Ssmi Corporis Christi, color viridis, an albus, usurpandus sit ? II. Quum anno proximo 1913. post Octavam Epiphaniae immediate sequatur Dominica Septuagesimae, quaeritur utrum Festum Ssmi Nominis Iesu transferri debeat, iuxta recentem disciplinam, in diem immediate sequentem; vei potius, ad normám veteris privilegii memorato Festő concessi, in diem vigesimam octavam Ianuarii ? III. Festum Sanctae Familiae Iesu, Máriáé, Ioseph, quod pluribus locis sub ritu duplici maiori concessum est, recensendum ne est inter Festa Domini, ita ut praevaleat Officio minoris Dominicae post Epiphaniam recurrentis ? IV. Et quatenus affirmative ad praecedentem quaestionem, quid agendum de Festő Sanctae Familiae, quando Dominica tertia, iuxta computum civilem, post Epiphaniam occurrit in Dominica Septuagesimae aut Sexagesimae ? Et Sacra eadem Congregatio, ad relationem infrascripti Secretarii, audito voto Commissionis Liturgicae, reque accurato examine perpensa, rescribendum censuit: Ad I. Negatíve ad primam partém; affirmative ad secundam; et in Dominicis infra Octavas occurrentibus color Octavae adhibendus est quando in ipsis Officium non de Psalterio sumitur, sed de Octava. Ad II. Affirmative ad primam partém ; negatíve ad secundam. Ad III. Affirmative. Ad IV. Festum Sanctae Familiae ad instar simplicis redigendum est, quando occurrit in Dominica privilegiata. 21