Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1909

Index

— 1 10 — ítéletet hozott: Az elsőbíróságnak ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja és a perköltséget peres felek között kölcsönösen megszünteti; egyszersmind dr. Frecót Menyhért ügyvéd föllebbezési munkadíját és kiadását a saját megbízója irányában 49 K 30 fillérben állapítja meg. Indokok: Felperes község az ellenirathoz 2 •/. alatt csatolt és tartalmára nézve nem kifogásolt Contract című szerződés tanúsága szerint alperes irányában a meglevő és a még építendő iskolaépületek jókarban tartása iránt kötelezettséget vállalt és arra nézve a peres felek között eltérés nincsen, hogy eme szerződés létrejötte után épült kereseti ingatlanok az alperesi hitközség iskolai céljaira szolgáltak; ama két esztendő kivételével, amidőn a keresztesi 43. sz. telekjegyzőkönyvben fölvett 53. sz. ház és beltelek községi iskolai czélokra használtatott. Minthogy pedig a fölhívott szerződéssel alperes irányában a hitközségi iskola fönntartásához szükséges szolgáltatások teljesítése is vállaltatott, és ezek között elsősorban a tanítás célját szolgáló helyiségek értendők: nyilvánvaló, mikép a felperes föntebbi szerződésbeli kötelezettségét képezte, a szükséges iskolahelyiségek szolgáltatása, mit bizonyít az is, hogy a felperes a 3 •/'. alatti egyházlátogatási jegyzőkönyv tartalma szerint 1832. évben az akkor szükséges iskolaépületet megépítette és később 1875. évben az alperesi hitközség fölszólítására a másiképületet is. Ilyen körülmények között figyelemmel arra, hogy nem is állíttatott miszerint a felperes a kereseti ingatlanok helyett az alperesnek a tanítás céljaira megfelelő más helyiséget rendelkezésére bocsátott volna, az önként vállalt kötelezettségével szemben egyedül telekkönyvi tulajdona — alapján az ingatlanok birtokát alperestől, kinek a saját kötelezettségéből folyóan bocsátotta azokat rendelkezésre, — nem követelheti; minélfogva az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával, felperest keresetével el kellett utasítani. A perköltség azért szüntetett meg, mert a telekkönyvi tulajdonára támaszkodó felperes az 1898. évi XXXVIII. törvénycikk 25-ik §-a rendelkezéséből merített igényeire nézve jóhiszemben indította meg a keresetet. Temesvár, 1909. évi március hó 8-án. Dr. Laszy József s. k., elnök. Dr. Jurka János s. k., előadó. A kir. Curia 1909. szept. hó 15-én 2337/1909. P. sz. a. a másodbíróság ítéletét helybenhagyta. Kalocsa, 1909. december 19. z Országos Kath. Kongruatanácsra vonatkozó legfelsőbb kir. elhatározást és a vallás- és közoktatásügyi miniszternek ezzel kapcsolatosan a hercegprímás őeminenciájához intézett átiratát T. Papságommal egész terjedelemben közlöm. „4622. eln. szám. Főmagasságú Bíbornok, Hercegprímás és Érsek Úr! — 0 császári és apostoli királyi Felsége folyó évi szeptember hó 24-én kelt legfelsőbb elhatározásával rendelkezni méltóztatott az 1909. évi XIII. törvénycikknek a katholikus alsóbb világi papság jövedelmi kiegészítésére vonatkozó intézkedésének végrehajtása tárgyában. Nevezetesen főkegyúri jogánál lógva és az 1909. évi XIII. törvénycikk 7-ik §-ában foglalt rendelkezés végrehajtása céljából legalázatosabb előterjesz6275. sz. Az Országos Kath. Kongruatanács.