Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1906

Index

38 cselédek) is, kik oly családnál nyerik ellátásukat. hol böjti eledelt nekik nem nyújtanak, kivéve nagypénteket. V. Az évnek minden oly böjti napján, melyeken a húseledel használata felmentés útján egyszeri jóllakással megengedtetik, valamint a nagyböjti vasárnapokon is, ugyanazon étkezés alkalmával húst cs halat vegyest élvezni tilos. VI. Meg jegyeztetik továbbá, hogy azon szombatnapokon, melyekről ezen rendeletben külön intézkedés nem történik, a húsevés meg van engedve; valamint, hogy kivéve az egy nagypénteket — melyen nálunk csak olajjal vagy a régi szokás alapján vajjal szabad főzni — a többi böjti napokon a főzéshez bárminő zsiradék szabadon használható. VII. Különös figyelmet érdemlő okokból az egyházmegyei hatóság egyes családokat és személyeket még bővebb felmentésben is részesíthet, különösen az esteli hústilalmat illetőleg, mégis szeretettel kéri a kedves híveket, hogy ezen utóbbi felmentést csakis a legnagyobb szükség esetén kérelmezzék plébánosaik útján; mert dicsőn uralkodó Szentséges Atyánknak, X. Pius pápának, határozott kívánsága, hogy a hívek még azon böjti napokon se egyenek este húst, melyeken ez nekik délben meg van engedve. O Szentsége épen azért adott oly rendkívül bő felmentvényt a déli étkezésre nézve, hogy a hívek annál könnyebben nélkülözhessék este a húseledeleket, s így a böjti törvény legalább ezen irányban épségben maradjon. VIII. Mindazok, kik az elsorolt felmentvényeket igénybe veszik, az Apostoli Szentszék ezen elnéző kegyességét az irgalmasság lelki és testi cselekedeteinek gyakorlásával, buzgóbb imádság, valamint alamizsna osztogatás által pótolják. Az alamizsnáikodóknak különös figyelmébe ajánltatik a „Péter-fillér", a missiók, a kath. egyesületek (minők a szent Vinczeegyletek, Regisi szent Ferencz-egylet, szent László-társulat, Regnum Marianum, szent Imre-collegium), templomaink és iskoláink. Kalocsa, 1906. február 16. Ut dubia de lege jejunii tie abstinentiae frequentius occurrentia commode dilui possint, nonnüllas difficultatum solutiones addu^ cimus casibus practicis applicandtis: 1. Utrum quae de unica comestione, et de epulis non permiscendis praescribuntur, sub gravi etiam praecepto prohibeantur ? Respondemus: Concedentes í'acultatem vescendi earnibus tempore vetito, sub gravi teneri easdem facultates non aliter dare quam geminis his adjectis conditionibus, videlicet unicae in die comestionis, et non permiscendarum epularum. Kos vero, qui hujusmodi facultatibus utuntur, sub gravi ad binas has conditiones implendas obiigari. (Ben. XIV. Const. Libentissime die 10. Jan. 1745.) 2. An praescriptum de utroque epularum genere non miscendo, dies quoque dominicos quadragesimales complectatur Affirmatur: complecti. (Benedictus XIV. Const. Libentissime die 10. Jan. 1745.) 3. Utrum diebus jejunii possit inverti ternpus comestionis sumendo serotinam refectiunculam infra horam X. et XI. matutinam, prandium vero differendo ad IV. vei V. horam vespertinam. S. Poenitentiaria die 10. Januarii 1834. respondendum censuit: Si inversionis supradictae rationabilis aliqua exstet causa, poenitentes, qui hoc more utuntur, non esse inquietandos. 4. Utrum ii, qui non tenentur jejunare ratione aetatis vei laboris, licité possint diebus indulto comprehensis vesci earnibus et lacticiniis, quoties per diem edunt? Sacra Poenitentiaria (24. Febr 1819.) de mandato SSmi respondit: Fideles, qui ratione aetatis vei laboris jejunare non tenentur, licité possunt in Ouadragesima, cum indultum concessum est, omnibus diebus Nr. 886. Resolutiones quaedam legem jejunii et abstinentiae spectantes.