Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1905

Index

— 86. 4122. sz. Kisajátítási jog egyházi épületek számára. tályába fel nem léphetett, míg illetékes hitoktatójától a vallástanból tanjegyet nem nyert. Mivel már most a rendelkezésemre bocsátott adatokból megállapíthatólag, nevezettel szemben azon eljárás követtetett, hogy atyja vele áltirügygyel egy más községbeli t. i. a t . . . i állami elemi iskola helyi hatóságának megtévesztése mellett, az elemi iskola FII. osztályáról magánvizsgálatot tétetett, s erről nevezett bizonyítványt is nyert, melylyel azután a n . . . i községi elemi IV. osztályába felvétetett, kétségtelen, hogy az által a törvényes iskolai rend két irányban sértetett meg, mert B. G.-nak, mint a n . . . i községi elemi iskola rendes tanulójának nem volt joga az iskolai rend kijátszásával a t . . . i állami elemi iskolában magánvizsgálatra jelentkezni, s viszont a n . . . i községi elemi iskola tantestületének nem volt joga őt ezen bizonyítvány alapján és az előzmények ismeretében a felsőbb osztályba felvenni: Ép ezért, mivel az iskola törvényes rendjének hasonló kijátszását meg nem engedem, a t . . . i állami elemi iskola által B. G. részére az elemi iskola III. osztályáról 1904. évi augusztus 15-én 54 -904. szám alatt kiállított bizonyítványt ezennel megsemmisítem és utasítom a tanfelügyelőséget, hogy erről a mondott iskola gondnokságát jelen intézkedésemnek az iskolai törzskönyvbe való bejegyzése végett haladéktalanul értesítse. Jóllehet, ilykép szóban forgó B. G.-t az elemi iskola III. osztályának ismétlésére kellene köteleznem: ettől a tanév előrehaladottságára való figyelemmel el kívánok tekinteni s megengedem, hogy a folyó tanév végén a n . . . i községi elemi iskolában a III. és IV. osztály összes tárgyaiból összevont vizsgálatot tegyen. A n . . . i községi elemi iskola tantestületét pedig figyelmeztesse a tanfelügyelőség, hogy a jövőre hasonló szabálytalanságtól tartózkodjék. Mivel végül értesülésem szerint B. G.-nak atyja a mondott községi iskolánál mint tanító van alkalmazva, és így amennyiben t. i. ezen értesülésem a valóságnak megfelelne, a tanköteles gyermeke vizsgálata körül tanúsított eljárása vele szemben állása kötelmébe ütköző viselkedéseként minősül, értesítse őt, hogy amennyiben részéről az iskolai rend és fegyelem hasonló megsértése ismétlődnék, a legszigorúbb elbánás alá fogom vonni, mert el nem tűröm, hogy a vallásos érzület és iskolai fegyelem meglazítására a tanítók adjanak példát! Budapest, 1905. évi május hó 29-én. BERZEVICZV ALBERT, s. k. Kalocsa, 1905. augusztus 17. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1905. évi 71667. sz. határozata. A sz—i zsidó hitközség által építeni tervezett zsinagóga, iskola és óvoda czéljaira szükséges, a csatolt kisajátítási összeírásban felsorolt telkek megszerezhetése végett a kisajátítási jognak engedélyezése iránt tett felterjesztésére, az igazságügyi és vallás- és közoktatásügyi miniszter urakkal egyetértőleg értesítem a közönséget, hogy a szóban levő területekre a kisajátítási jogot sem Sz. város közönsége, sem az ottani zsidó hitközség számára nem engedélyezhetem. Az 1881..évi XLI. t.-cz. !., 2. és 3. §-ai a kisajátítás indokául egyenként és kimerítően felsorolt esetek között a vallási, közművelődési és szépészeti tekintetek, amelyekből az itt szóban forgó sz—i új zsinagóga, iskola és óvoda számára igénybe veendő telkek kisajátítása czéloztatik, megemlítve nincsenek. Ezen szempontból tehát a törvény nem engedi meg a magántulajdon korlátozását. Kizárólag csak Budapest székesfővárosra tesz ebben a részben kivételt az idézett törvény 4. §-a, de bárhol másutt, s így Sz—en is, az 1881. évi XLI. t.-cz. 1. §-ának 13. pontja értelmében a jelzett épületek czéljaira csupán külön törvény állapíthatná meg