Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1900

Index

82 —• 2314. sz. Ministeri ren­delet a gyer­mekek vallása iránt kötött megegyezé­sek, valamint a 7—18 éves gj'ermekek át­térése körül követendő bé­lyegzési sza­bályok ügyé­lben. 2315. sz. Tövényható­sági levéltá­ból hiányzó plébániai anyakönyvi másodpéldá­nyok beszer­zési módja. cum ex animo, fratres venerabiles, clero et omnibus catholicis Galliae Apostolicam benedictioncm impertimur. Dátum Romae, apud S. Petrum die VIII. Septembris anno MDCCCXCIX, Pontittcatus Nostri vicesimo secundo. LEO PP. XIII. Coloczae, 20. Apr. 1900. A m. kir. belügyminiszternek 1896. évi május 20-án 46260. szám alatt kelt körrendelete. Felmerült kételyek alkalmából a pénzügyminister ur f. évi május 11-én 23167. sz. a. valamennyi pénzügyigazgatósághoz intézett körrendeletében kijelentette, hogy a gyermekek vallására nézve az 1894 évi 32. t.-cz. és 1895. évi 43. t.-cz. valamint az 1895. évi junius hó 29-én 1674. és az 1896. évi január 8-án 56. sz. a. a vallás- és közoktatásügyi, belügyi és igazságügyi miniszterek által egyetértőleg kibocsájtott rendeletek értelmében létrejött egyezségekről, illetőleg ezek megvál­toztatásáról a kir. járásbiró, polgármester vagy főszolgabíró által fölvett jegy­zőkönyvek, vagy a kir. közjegyző által fölvett közokiratok, továbbá az emiitett jegyzőkönyveknek vagy közjegyzői okiratoknak a felek és az anyakönyvvezetők részére hivatalból kiadandó hiteles másolatai, illetőleg hiteles kiadványai, nemkülön­ben azok a beadványok, mely a 7. életévöket túlhaladott, de a 18. életévöket még el nem ért gyermekek szülőik közös vallására leendő áttérhetése végett a gyámhatósághoz intéztetnek, ezen beadványoknak mellékletei és az e tárgyban felvett jegyzőkönyvek és határozatok az 1894. évi 33. t.-cz. 32. §-a értelmében bélyegm en tesek. Kalocsa, 1900. ápril 16. A m. kir. belügyministernek 1899. évi 128.111. sz. a. kelt határozata. Z. vár­megye alispánjának. — A lelkészek a törvényhatósági levéltárba beszolgáltatandó anyakönyvi másodpéldányok hiányáért — a személyileg beigazolt mulasztás eseteitől eltekintve — íelelőssé nem tehetők, mert az 1827. évi XXIII. t.-cz. 1. §-a szerint nemcsak a lelkészeknek állott kötelességében az anyakönyvi másodpéldányokat be­szolgáltatni, hanem a hatóságoknak is kötelessége volt azokat bekövetelni, átvenni és a törvényhátósági levéltárban elhelyezni. Ha tehát a lelkészt a szóban levő hiányért beigazoltan felelősségre vonni nem lehet, az ellenben tény, hogy a törvényhatósági levéltári hiány vagy a beszolgáltatott anyakönyvi másodpéldány elkallódása vagy pedig a beszolgáltatás szorgalmazásának elmulasztása folytán állott elő: nincs elfogadható jogczim arra, hogy a vármegyei törvényhatóságon kivül akár a lelkész, akár más valaki a hiányoknak utólagos és díjtalan pótlására köteleztessék. Módjában áll azon­ban a törvényhatóságnak, hogy e részben az illető lelkészekkel - esetleg az illetékes egyházi főhatóság utján — méltányos dijazás mellett megegyezésre jusson. Kalocsa, 1900. április 20. Georgius, Arhci-Episcopus.

Next

/
Oldalképek
Tartalom