Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1897

Index

= 115 — fogadta az indítványozó javaslatait, s felkérte az elnököt, hogy a bizottság óhajtásának meg­felelően az ügyet Bibornok-Herczeg-Primás Ő Eminentiájához terjesztené fel. XV. A bizottság elhatározta a jegyzőkönyvet egész terjedelmében megküldeni a „Katholikus Tanügy % „Kath. Paedagogia", a „Népnevelő", „Magyar Állam", „Tár­sulati Értesítő", „Alkotmány", „Egyházi Közlöny", „Tiszántúl", „Esztergom", „Szatmármegyei Hetiszemle", „Kalocsai Néplap", Nyitramngyei Szemle"-nek, s a t. szerkesztők felkéretnek, hogy a jegyzőkönyvet becses lapjokban egész terjedelmében közöljék. XVI. A bizottság mólt. Begovcsevich v. püspök úr indítványára az elnök iránt érzett hálás elismerését és köszönetét fejezi ki azon önfeláldozó működésért, melylyel a nagy fáradsággal járó elnöki tisztet az egyesület javára és előnyére érvényesíti. Elnök a bizottsági tagok szives ós türelmes közreműködéséért köszönetet mondván s több tárgy nem lévén, a gyűlést délután 6 órakor bezárta. Kelt mint fent. — Dr. Koszival István, Esztergom főszékesegyházi apát-kanonok, a bizottság elnöke. Plank Károly, a bizottság jegyzője. Kalocsa, 1897. szeptember 9. A k.... . i tanitó fegyelmi ügyével kapcsolatban a vallás- és közoktatásügyi m. kir. mi- 8881. sz. niszteriumhoz felterjesztést intézett a pécsi ft. püspöki hatóság kérve annak eldöntését, vájjon köksí-efkathl a kath. tanítók fegyelmi ügyében elrendelt vegyes fegyelmi vizsgálatnál eljáró főszolgabíró ^^Jtfjf" számithat-e napídíjat és fuvarköltséget ? Az erre vonatkozólag hozott elvi jelentőségű minis- tánái. teri határozatot a következőkben közlöm, jövő esetekben való miheztartás czóljából, a tiszt, lelkészkedő papsággal. Másolat. Vallás- és közoktatásügyi magyar kir. Minister. 89066. szám. Méltóságos ós Főtisztelendő Püspök Ur! Folyó évi márczius 11-én 39. sz. a. kelt becses felterjesztésében felvetett azon kérdést illetőleg, hogy a római katholikus felekezeti iskolai tanítók fegyelmi ügyében eljárt közigazgatási tisztviselő költségei ki által és mily mérvben téríttessenek meg, van szerencsém Méltóságodat tisztelettel értesíteni, hogy e tekintetben, a m. kir. belügymi­niszter úrral történt megállapodáshoz képest a községi elöljárók fegyelmi ügyeire és illető­leg az ezen fegyelmi ügyekben eljáró főszolgabíró napidijaira ós fuvarköltségeire nézve fenn­álló szabályok veendők irányadóul. A községi elöljárók fegyelmi ügyeiben ugyanis a törvény (1886. évi XXII. t. cz.) a felekezeti tanítók fegyelmi ügyeiben pedig az 1863. évi 71.112.sz.a. a m. kir. helytartótanácsi — törvényerejű— rendelet értelmében a főszolgabíró hiva­talból tartozik eljárni, miből következik, hogy a napidíj felszámítására vonatkozó igény mindkét esetben egészen azonos elbírálás alá esik. Ezen az alapon és szorosan a községi elöljárók ellen foganatosított fegyelmi vizsgálatok körül követett állandó gyakorlathoz képest azon általános szabály, hogy a főszolgabíró, mint utiátalánynyal ellátott tisztviselő, a járása területén belül teljesített hivatalos eljárásokért külön fuvarköltségeket ós napidíjakat fel nem számíthat, — a felekezeti tanítók fegyelmi ügyei tekintetében sem nyerhet alkalmazást. Nem lenne ugyanis méltányos, hogy a főszolgabíró, mikor saját szókhelyén kivül kell valamely hibás, vagy bűnös tanitó üzelmeinek megvizsgálása miatt eljárnia, az illető hibás vagy bűnös tanitó előnyére költségekkel sujtassék. Miből következik, hogy a felekezeti iskolai tanítók fegyelmi ügyeinél eljárt főszolgabíró a székhelyén kivül teljesített eljárás folytán felmerülő napidíjait és fuvarköltségeit, az e részben fennálló vármegyei szabályrendeletnek megfelelő mérvben felszámithatja és az ilykép felszámított kiszállási költség neki a bűnösnek vagy hibásnak talált s fegyelmi uton megbüntetett tanitó terhére megállapítandó, vagyis a fegyelmi ügy érdemében hozandó véghatározatban a főszolgabíró kiszállási költségei a fegyelmi

Next

/
Oldalképek
Tartalom