Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1895

Index

— 11 normám illius, et singulis familiis eonsociatis tradet." —Nuiic autem quaeritur, utrum haec res imperativa, vei directiva tantum? — Resp. direetiva tantum et ad mentem. Mens vero est, quod nullomodo indigeant episcopi nec parochi talibus diplomatibus (quae frequentiora fuerunt requisita), quum in Brevi Neminem fugit res apprime detiniantur. Unde responsio mere directiva fűit, ad unitatem scilicet a Summo Pontifice commendatam magis magisque servandam. II. Ad 2. Dubium in eadem Epheineride relatum p. 418 —: „An sufficiat, ut parochus solum noraen patris vei capitis familiae in tabula Consociationis S. Familiae referat vei singula familiae membra inscribere debeat?" — Responsum est Negatíve ad 1. partém, afflrmative ad 2. — Nunc quaeritur, quid sit intelligendum per singula familiae membra? — Resp. Intelligi debet pro numero totali membrorum, non autem pro singulis eorundem nominibus. III. Utrum negligente vei invito patrefamilias, possit mater vei aliqua ex praecipuis familiae personis v. gr. avus, familiam adscribere P. A. ? — Afíirmative. IV. Utrum possint filiifamilias, scrvi, milites, sese adscribere P. A. seorsim a propria familia? — Negatíve et ad mentem. Mens vero est, ut singuli cum suis simul adscribantur, quibus negligentibus vei recusantibus, poterunt seorsim sese adscribere. V. Utrum aliquis possit sese valide adscribere in aliena paroecia? — Resp. Negatíve. Nec proinde potest parochus valide alienos adscribere, et qui taliter fuerunt adscripti, debent denuo in propi'ia paroecia adscribi. Romae ex Aed. Vicar. d. 12. Dec, 1893. — R. Oh iménti, Pro-Secr. C. S. F. Budapestini, die 16-a Januarii, 1895. A vallásoktatás színvonalát hazánkban emelni, művelését intenzivebbé s igv sikerét biztosabbá és bővebbé tenni hivatott „Katholikus Hitoktatás" czimű szakfolyóiratot, melyet most Bognár Ádám székesfővárosi hitoktató szerkeszt, a t. cz. papság figyelmébe ós pártolásába melegen ajánlom. A szerkesztői hivatal: Budapest, VII. Csömöri út 28 sz.; a folyóirat előfizetési díja egy évre 2 frt 50 kr. Budapest, 1895. január 22. 263. sz. A „Katholikus Hitoktatás" ajánltatik. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1892. évi 56571. számú rendeletében kimondotta: „hogy az 1891. évi XV. t.-cz. végrehajtása tárgyában a kir. tanfelügyelők számára kiadott „Utasítás" 33. §-a felsorolja az említett törvényczik rendelkezései által érintett jogi személyeket, s ezek közé nem tartoznak a szerzetes rendek, amelyek által fentartott intézetekre nézve ugyanazon szabályok irányadók, melyek a hitfelekezetek által állított intézetekre nézve érvényesek." (Magyar közigazgatás. 1894. évf. 51. sz.) Kalocsa, 1895. január 24. 27. sz. isk. Szerzetesrendek kisdedóvodái bitvallásosaknak tekintendők. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1892. évi 43297. sz. a. kelt rendeletében igy intézkedett: „Általában véve nem lehet kifogást tenni az ellen, mikép tanítónők a kisdedóvodák és menedékházak felügyelő bizottságaiba megválasztassanak, mert ezen intézetekben a foglalkozás még oly időben is tart, amikor az elemi iskolai tanitás szünetel, s igy a tanítónők a kisdedóvodákat ós menedékházakat kötelességeik elmulasztása nélkül is meglátogathatják; 28. sz. isk. Tanitónök kisdedóvodai felügvelőbizottságba beválaszthatók.