Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1892

Index

- 64 — fogalom alatt az atya és anya mindkettő együtt és külön külön egyikük is értetvén, a törvényben e fogalom a házasulandó kiskorú özvegy anyjára is vonatkozik, ki esetleg a kiskorú feletti gyámságot nem viseli. Az atyai hatalmától megfosztott atya és a gyámságból kizárt anya azonban gyermeke fontosabb ügyeiben a beszólástól elzárva nincs, sőt meg is hallgatandó. Fenforoghat tehát oly eset, hogy a szülőkkel biró kiskorú gyámság és következésképen gyámhatósági felügyelet alatt áll, s ily esetben, ha a kiskorú házasságára nézve a szülők és a kiskorú gyámja között megegyezés létre nem jött, a gyámhatóság határoz, s a mennyiben pétiig a kiskorú 18. illetőleg 16 évét még be nem töltötte, házasságára nézve, ha a szülők és gyám megegyeztek is, a gyámhatósági jóváhagyás szükséges. Ezekből látni méltóztatik, hogy a törvény s az arra alapultan Nagyméltóságod által fentebb idézett szám alatt kibocsátott rendelet félreértésére és különböző eljárásokra okot nem szolgáltat, csupán azon körülmény nem tévesztendő szem elől, miszerint a gyámhatósági jóváhagyás minden esetben csakis gyámhatóság alatt álló kiskorúak házasságára nézve kivánandó, mely körülménynél fogva indokoltnak mutatkozik a bibornok herczegprimás úr felterjesztésében Hontmegye árvaszékét illetőleg felhozott eset is. Miért is nem vélem szükségesnek, a gyámhatóságokat e részben követendő eljárásaikra nézve a törvény világos rengelkezése mellett rendeletileg is utasítani. A bibornok herczegprimás úr közölt felterjesztését •/. alatt mellékelten visszaszármaztatom. Fogadja stb. A minister helyet: Prónay s. k. államtitkár. A másolat hiteléül: Grabotsay Adof, aligazgató. Másolat. Veszprémvármegye árvaszékétől a belügyminiszterhez. 1948/1891. Nagyméltóságú m. k. belügyminiszter úr! F. évi február 10-én érkezett 3029/III. lő. szánni magas rendeletére, melynek kapcsán a veszprémi megyés püspök Hornig Károly báró úrnak 3/891. sz. a. cultusminister úrhoz intézett és ezen gyámhatóságnak Stenger Anna és Schell Terézia kiskorúak házassági ügyében követett különböző eljárást panaszoló felterjesztését közölni méltóztatott, a megyei árvaszék — közlemények visszaküldése s a kivánt iratok csatolása mellett, — hivatalos tiszteletteljelentem a következőket: A 2590/89. sz. iratok szerint való az, hogy 1889. évi február 20-án ezen megyei árvaszék a veszprémi egyházmegyei hatóságot azon felmerült eset alkalmából, hogy Taschler Dezső nagy-gannai r. kath. lelkész egy 16-ik életévét még be nem töltött, — bár apai hatalom alatt álló kiskorú leányt megesketett, a nélkül, hogy erről a gyámhatóságnak eleve tudomása lett volna, — megkereste, hogy hasonló esetek ismétlődését megakadályozni szíveskedjék. —16641/890. sz. a. 1890. évi november 23-án kelt határozatával pedig kimondotta, hogy az apai hatalom alatt álló Schell Terézia 15 éves kiskorú házassága ellen a maga részéről kifogást nem tesz, mert az apja életben van, apai hatalomtól megfosztva nincs, a kiskorú tehát, apai hatalom alatt s nem gyámság alatt áll, az apa beleegyezése pedig gyámhatósági jóváhagyást nem igényel. Mielőtt e két rendbeli intezkedése közt létező beismert eltérését ezen megyei árvaszék közelebbről indokolná, Nagyméltóságod felhívása értelmében, s mert ezt különben szükségesnek látja, a fenforgó kérdésben t. i. a. 18-ik életévöket még nem töltött fiúk. de különösen a 16-ik életévökön alul levő leányok házassága tekintetében a gyakorlat terén