Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1891

Index

— . 69 — gatás által csak ténykörülmények igazolhatók, nem pedig az, vájjon a fél által felhozott bizonyíték bizonyerejü-e s törvznypótló-e ? — részben pedig a bebizonyíttatni kivánt azon ténykörülmény, vájjon felperes elődjétől mikép vette át a parochiát — miután felperesnek jelenleg javadalmazása nincsen — ez esetben ügydöntőnek nem tekinthető. Az 5/. alatti tartalma valódiságának igazolására hivatolt tanuk kihallgatása pedig mellőztetett az oknál fogva, mert a jelen perhez csatolt fenhivatolt perekben Bagh község maga beismerte s az Ítéletek is kiemelik s megállapítják, hogy a deputátumbeli járulmányok január 1-től deczember végéig járnak s minden év január 1-én lejártak, ennek ellenkezője tehát tanuk által nem igazolható. Ezen ítéletnek az ügyvédi munkadijak s készkiadásokra vonatkozó része a perrendtartás 252. §-ban leli indokolását. Kelt Gödöllőn, 1882. június 27. 2418. sz./1882. A budapesti kir. itélö tábla Bencsik József ügyvéd által képviselt Medgyessy József felperesnek Szabó Márk alperes ellen 283 frt. 40 kr. tőke járadék iránt a gödöllői kir. járásbíróság előtt folyamatba tett és az 1883. ápril 14-én 1682. sz. a. hozott Ítélettel befejezett perét alperesnek az 1883. május 4-kén 1993. sz a. indokolt fölebbezése folytán az 1883. szeptember 25-kén tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén következő végzést hozott: A nevezett Ítélet az ezt megelőző eljárással együtt megsemmisíttetik, s a kereset felperesnek visszaadatni rendeltetik. Indokok: A póttárgyalás folytán becsatolt egyházi statutumok értelmében a papi állással összekötött javadalmak kiszolgáltatása iránti igényekre vonatkozó intézkedés, illetve az egymást felváltó plébánosok közt a meglevő termények és takarmányok felosztása egyházi kiküldött által eszközlendő, és a mennyiben ennek intézkedése az egyik vagy másik félre sérelmes volna, az egész felosztási munkálat az illető püspöki hivatalhoz felterjesztendő. Minthogy pedig felperes azt, hogy ezen szabvány szerinti eljárást igénybe vette volna, nem is állítja, a hozott ítéletet és az ezt megelőzött eljárást bírói hatáskör hiányából az 1881. 59. t.-cz. 39. §. b) pontja értelmében megsemmisíteni, és a kereset visszaadását elrendelni kellett. Kelt Budapesten, 1882. szeptember hó 25-én. 21606. sz. A magy. kir. Curia Medgyesy József felperesnek Szabó Márk alperes elleni 73 Y

2 méter tűzifa 99 frt. 66 kr. iránt a gödöllői kir. járásbíróságnak 1882. junius 29-én 2418. sz. a. kelt Ítéletével befejezett, és alperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. itélő táblának 1882. év deczember 28-án 38364. sz. a. hozott Ítéletével ellátott perét felperesnek, 1883. junius 13-án tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott: A inásodbirósági végzés indokaiból helybenhagyatik. Kelt Budapesten, 1883. junius 13-án 2196. sz. Kalocsa, 1891. april 29. A kalocsai érseki papnöveldébe az idén fölveendő ifjak vizsgálata Kalocsán julius 2. fog megtartatni. Jelentkezhetnek oly ifjak, kik a gymnasiuni 4. 5. és 7. osztályait jeles sikerrel LITT. CIEC. 1891. 18 1131.sz. Pályázat a kalocsai érseki papnöveldébe való fölvételre.