Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1890

Index

2. Nr. 61. Novus c-oncursus pro paroehia Maria-Theresiopolitana ad S. Georgium. 65. SZ. Kik illetékesek a községen követelt lelkészi járandóság ügyében határozni. 5395(3 szám ^ vallás- és közokt. m. kir. ministertől. Főmagasságú Bibornok és Érsek Úr! Előfordult azon eset, liogv egy hadkötelezett egyén részére a kivételes nősülési engedély kieszközlése czéljából kiállított családi értesítés nem az illetéki díjjegyzék 6. tételéhez tartozó jegyzet 2. bekezdésében megállapított 50 kr., hanem ezen jegyzet első bekezdése értelmében járó nagyobb illeték mérvnek megfelelő bélyeggel láttatott el s pedig azért, mert az illető lelkész az idézett jegyzet második bekezdésében foglalt határozatokat a hadköteles kort még el nem ért egyénekre alkalmazhatóknak nem vélte. A bélyegtörvény említett határozatának ilyetén értelmezése helytelen, mert az a kitétel: „katona kötelezett, de még be nem sorozott egy ének" vonatkozik úgy azokra ez egyénekre, a kik már az állitás-köteles korban állanak, mint azokra is, a kik ezen kort még el nem érték. Minél fogva van szerencsém Eminencziádat hivatkozással az 1876. évi Január hó 4-én 123. sz. a. kelt itteni körintézvényre tisztelettel felkérni, hogy hasonló szabálytalanságok elkerülése végett a fönt előadottak értelmében, az anyakönyvek vezetésével megbízott lelkészeket kellően értesíteni méltóztassék. — Fogadja Eminencziád kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. — Budapest, 1889. évi deczember hó 5-én. — Grf. Osákv s. k. Kalocsán, 1890. január hó 1-én. Quoniam concursus pro complenda paroehia Maria-Theresiopolitana ad Sanctum Georgium vacante sub dto 29-ae .Januarii a. pr. Nr. 368. annunciatus absque optato resultato mansit: idcirco eadem paroehia novo eoncursui usque finem liuius mensis duraturo liisce cum eo exponitur, ut illám iuri patronatus liberae regiae Givitatis Maria-Theresiopolitanae obnoxiani consequi cupientes et sy no dali examine probati recursum incl. Patronatui inseriptum Ordinariatui exhibeant. Ooloezae, die 1-a Januarii 1890. J jelkészi járandóságnak a községtől követelt megfizetése iránt fennforgó ügyben elsőfokú határozathozatalra nem a főszolgabíró, hanem a községi képviselő-testület illetékes. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek X. vármegye közigazgatási bizottságához 1887. évi julius 5-én 41,374. sz. a.kelt következő rendeletében: A czimnek 1886. évi ápril 12-én 171. sz. a. kelt határozatát, mely szerint P. A. hagyatékának Cz. község ellen 391 frt lelkészi járandóság ós járulékai megfizetése iránt fenforgó ügyében P. F. ügyvéd által képviselt Cz. község részéről a fizetési kötelezettséget megállapító szolgabírói és alispáni két egybehangzó határozat ellen beadott felebbezés az 1876: VI. t.-cz. 59. §-a alapján visszautasittatott. az az ellen a nevezett község részéről közbevetett felebbezés alkalmából felülvizsgálván, a közigazgatási bizottsági határozat feloldásával, az ügyben keletkezett s a község felebbezésének tárgyát képező szolgabírói és alispáni egybehangzó határozatokat illetéktelenség okából félretéve, egyszersmind az egész ügybeli közigazgatási eljárást megsemmisítem, elrendelvén, hogy P. A.-nak a 391 frt lelkészi járandóság és járulékai iránti igénye Cz. község képviselőtestületének törvényszerű tárgyalasa és elhatározása alá utaltas-