Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1890

Index

— 151 — Litteras scripsit veniam et absolutionem petens et adpromittens se amoturum suspicionis causani, removendo famulam Magdalenani; de qua circumstantia, quam reus confitetur, verbum uon fit in suspensionis decreto. Iunio desinente, Vindobona in pátriám redux Stanislaus. trepidus diu atque anxius adlaboravit, verens ne ob suam decoctionem iuxta legem imperii in eustodiam, usque dum eausa finita esset, in carceribus mitteretur. Tunc Ordinarius sub die 12. Augusti decretum túlit de iudiciali processu contra parochum instituendo quod transmittebatur administratori paroeciae Kulikowiensi, ut illud Stanislao denunciaret. Interim et antequam id fieret, contigit ut saeerdos deesset in Kulikow, qui in die 16. Augusti, B. M. V. in coelum assumptae sacra, missam litaret. Iuxta Stanislaum tercenti in ecclesia praesentes erant: viginti aut triginta iuxta Curiam : Stanislaus ibi aderat, sed suspensus; subito tarnen consilio abreptus missam coram his celebrare, imo quorumdam etiam confessiones audire, et sacram synaxim ministrare ausus est. Die 23. Augusti, ceu statutum erat, commissarius. assessor et actuarius Kulikowiam reapse veniunt, et adeunt in suis aedibus Stanislaum, ut iudiciali indagationi eum submittant. Parocbus declaravit, se ad nullám, a Oommissario delegato dandam interrogationem, responsurum esse, quum ut asserebat, immediate adS. Sedem A. insinuaverit appellationem. His acceptis, commissarius iudex parochiales aedes incontinenti relinquit, in municipalem cancellariam se confert, ibique testes aliquos convocat, et interrogat. Curia sub die 29. Augusti parocho notificavit: quod insinuatae per ipsum appellationi ad S. Sedem A. tani a latis quam a ferendis sententiis, tum delatae pariter ad S. Sedem A. exceptioni et exclusioni Curiae archiepiscopalis a dignoscendis et diiudicandis quibuscumque causis ipsum spectantibus, qua frivolae et in iure canonico nequaquam fundatae, non deferatur. Sub una praefigebatur novus, pro inchoanda et prosequenda decreta, contra ipsum, iudiciali indagatione peremptorius terminus, dies 4. Septembris, de quo dictus parocbus certior reddebatur, hac cum expressa clausula, quod si in praefixo termino non comparuerit, vei comparendo ad propositas per delegatum commissarium interrogationes respondere noluerit, conformiter legibus canonicis, contumax declarabitur et qua talis iuxta rigorem iuris canonici tractabitur. Verum dum die 4. Septembris commissarius iudex cum assessore et actuario Kulikowiam inquisitionem instituturus veniebat, Stanislaus in proximum pagum abiit, nec reversus est antequam curiae officiales discessissent. His stantibus, Curia, die 6. Septembris, contumacem formali decreto declaravit parochum Stojatowski, defensorem ex officio ei constituit, idque dum parocho nunciavit, simulque eumdem monuit, eum a residentiae lege minimé esse exemptum. Statutum deinde fűit iudicialem inquisitionem haud ainplius in Kulikow, sed ipsamet in archiepiscopali curia esse a commissario peragendam, ideoque testes huc accersere oportuit. 42*