Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1861
Index
30 nium licentia suorum Superiorum indigent. Etquidem publici Officiales civiles vigore altissimi Decreti ddo 10-ae Nov. 1829 Ordinumque ab Exc. C. R. Cultus Ministerio ddo 14-ae Julii 1856 Nr. 6298 editorum suam matrimonium ineundi intentionem praevie Superiori seuProposito suo insinuare, testimoniumque desuper exliibere tenentur. Practicantibus vero, ad exigentiam ordinum Ministerii Cultus 22-a August. 1856 Nr. 20755 emanatorum expresso suorum Superiorum, vei suae Jurisdictionis consensu opus est. — b) Quod deutralis Gaudentius e Silesia Austriaea oriundus dicatur, ac proinde vigore ordinum ab Exc. rerum internarum Ministerio ddo 20-aeDec. 1851 Nr. 1893 0j 8 8. editorum et per Circulares Arcbi-Episcopales ddo 13-ae Januarii 1852 sub Nr. 56 intimatorum ad ineundum matrimonium indigeat consensu concernentis politicae Jurisdictionis, aut officioso eatenus testimonio, quod tali consensu opus non sit. — c) Quod memoratus Gaudentius Buda, e loco stabilis sui Officii provisorie in aliam civitatem dispositus matrimonium ineat, proinde in sensu 42-i Instructionis pro Judiciis Ecclesiasticis Imperii Austr. Budae verum, in loco vero provisoriae suae commorationis quasi domicilium acquisiverit, atque trina proclamatio ad mentem SS. Concilii Trid. Sess. 24-a cap. 1. de Ref. Matr. et vigore §. 60. nunc citatae Instructionis praecepta praeter domicilium sponsae in sensu §. 61. ejusdem Instructionis utroque in loco, veri quippe, et quasi domicilii sponsi sit instituenda. B) Sponsae porro parochus praeter mox allata reflectere debet : Amáliám esse viduam, proinde §. 76. legis novellaris matrimon. prae oculis habeat, et se eidem conformet, est necesse. Ad 2-um. Capellanus copulationem omnino valide peragere potuit. Dicitur enim in allato casu, eam a Parocho iam alias obtinuisse inviationem : ut in illius absentia cunctas parochialis officii partes, ergo etiam copulationem peragat. Jam vero in sensu §. 47-i Instructionis pro Judiciis Ecclesiasticis etiamsi tacite solum collata sit ab eo, cui competit (§. 38.) licentia matrimonio assistendi, foederis conjugalis valori haud obest. Nec obstat, quod in dimissorialibus sponsi litteris specifice expositum sit : „eundem a Parocho sponsae copulandum dimitti." Hic enim est stilus consvetus dimissorialium, quin propterea sponsae Parocho adimeretur ius in SS. Concilii Trid. Sess. 24. cap. l-o de Refor. Matr. radicatum parochianae suae copulationem alteri Sacerdoti concredere. Quamvis ad omne nefors occurrens dubiuin tollenduin in dimissorialibus sponsi consultius foret hanc expressionem adhibere : „eundem a sponsae Parocho, aut cui is vices suas delegaverit, copulandum dimitti." Ad 3-tium. In sensu §. 48-i Instructionis pro Judiciis Eccles. Imper. Austr. validum omnino fuisset matrimonium etiamsi Capellanus fratris sponsae Sacerdotis petito deferendo facultatem matrimonio assistendi in allato casu eidem subdelegasset. Capellanus enim licentiam matrimonio assistendi non pro singulari tantum casu, sed pro universalitate casuum obtinuit. In citato vero §. 48-o dicitur : qui licentiam matrimonio assistendi pro universitate casuum accepit, eam pro singulis casibus alii sacerdoti concedere potest.
