Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2014 (13. évfolyam)
2014 / 2. szám - NAGY-BRITANNIA ÉS AZ EU - Somai Miklós: A britek és az EU közös költségvetése - különös tekintettel a rebate-re
Somai Miklós http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20050623 +ITEMS+DOC+XML+VO//EN&language=EN, 2005. június 23. 54 „Financial Perspectives 2007-2013. Cadrefin 268, 15915/05". Consilium, http://www.consilium . europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/misc/87677.pdf, 2005. december 19.30. és 35. o. 55 Ha összevetjük a 2002-2008 közötti évek adatait a 2010-2012 közötti évekéivel, azt tapasztaljuk, hogy akár a szórást ( ), akár az átlagtól való átlagos abszolút eltérést (_L V |x _ d ) V n-1 1 számoljuk, az eredmény mindig ugyanaz: a két időszak között egyik is, másik megfeleződött. 56 A 2007-es ORD egyúttal arról is döntött, hogy a rebate kalkulációjában az előcsatlakozási segélyek átminősüléséből származó előnyt 2014-től már nem kell semlegesíteni. European Union: Public Finance... 236. o. 57 A 2002-2008 közötti időszakban a hollandok átlagos egyenlege (-0,46%) egyértelműen rosszabb volt, mint a briteké (-0,42%) rebate nélkül. Eközben a (Luxemburg nélkül vett) régi gazdag 10 EU- tagország mutatóinak számtani átlaga -0,22% volt (-0,07% és -0,46% közötti egyedi értékekkel). A 2010-2012 közötti 3 év átlagában mind a britek mutatója (-0,55%), mind pedig a Tízeké (-0,34%) romlást mutatott, de a Tízek egyedi értékei a korábbinál jóval szőkébb tartományban (-0,28% és -0,39% között) szóródtak. „EU Budget 2012..." 110-111. o. 58 Somai Miklós: „EU-Budget: Less Money, Less Europe? The New MFF Seen from the New Member States Perspective". Unia Europejska.pl, No. 1-218. (2013). 13-21. o. 59 „Oral Answers to Questions - House of Commons, London, 11 February 2013". Parliament.uk, http:// www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmhansrd/cml30211/debtext/130211-0001 . htm#1302112000001. Letöltés ideje: 2013. november 16. 60 A rebate-tel kapcsolatos egyetlen változás, hogy mivel a TOR beszedési költségeinek fedezésére a tagországoknál hagyott rész változik (25-ről 20 százalékosra csökken), a rebate kalkulációjában az ezzel kapcsolatos előnyt is korrigálni kell. A valószínűsíthető módszer, hogy a 33. jegyzetben szereplő 20 százalék 12,5-re módosul. „Következtetések (Többéves pénzügyi keret 2014-2020)". Consilium, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/HU/ec/135373 . pdf, 2013. február 12. 43. o. 61 „Towards a Financial Transactions Tax?" Parliament.uk, http://www.publications.parliament . uk/pa/ld201012/ldselect/ldeucom/287/28702.htm, 2012. március 28. 62 Gavin Thompson - Dániel Harari: „The Economic Impact of EU Membership on the UK". Parliament, uk, 2 http://www.parliament.uk/business/publications/research/briefing-papers/SN06730/ the-economic-impact-of-eu-membership-on-the-uk, 2013. szeptember 17. 5-26. o. 63 Például Svájcnak nincs az EU-val a szolgáltatások szabad áramlására vonatkozó átfogó és széles körű egyezménye. Ha a londoni City az EGT-n kívülre kerül, s az ott jelen lévő cégek elvesztenék a határokon átnyúló tevékenységek folytatására szóló jogosítványukat - vagyis arra, hogy az EGT bármely országában lévő klienseiknek szolgáltassanak, illetve hogy Európa-szerte befektessenek -, annak London pénzügyi központ szerepe látná kárát. Uo. 11. o. Nem beszélve arról, milyen hátrány érheti a brit pénzügyi szektort, ha az ország kimarad az eurózónát érintő válság következtében felgyorsult, s a szektort érintő EU-jogszabályalkotási folyamatból. „Enhancing UK Engagement on EU Financial Regulation and EU Trade Policy". Parliament.uk, http://www.publications . parliament.uk/pa/cm201314/cmselect/cmfaff/87/87we22.htm, 2012. május 22. 102 Külügyi Szemle
