Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2012 (11. évfolyam)
2012 / 4. szám - ÚJ KIHÍVÁSOK A MAGYAR KÜLPOLITIKÁBAN - Hettyey András: Az Európai Unió bizalmi válsága, különös tekintettel a bővítéspolitikára
Az Európai Unió bizalmi válsága 17 „European Unity on the Rocks". Pew Research Global Attitudes Project, http://www.pewglobal . org/2012/05/29/european-unity-on-the-rocks/, 2012. május 29. 18 „Poll Shows EU Officials' Doubts about European Integration". Europolitics, 2011. július 8. 19 „An Ever-Deeper Democratic Deficit". The Economist, 2012. május 26.23. o. 20 Ulrike Guérot - Thomas Klau: „After Merkozy: How France and Germany Can Make Europe Work". European Council on Foreign Relations, http://ecfr.eu/page/-/ECFR56_FRANCE_GERMANY_ BRIEF_AW.pdf, 2012. május. 8. o. 21 Haas emlékezetes megfogalmazása szerint „it is unnecessary to have recourse to general public opinion surveys, or even surveys of specifically interested groups... It suffices to single out and define the political elite in the participating countries, to study their reactions to integration and to assess changes in attitude on their part." Lásd: Ernst B. Haas: The Uniting of Europe. Stanford: Stanford University Press, 1958.17. o. 22 Anne Laumen - Andreas Maurer: „Jenseits des Permissive Consensus". Diskussionspapier der FG. No. 13. (2006). Elektronikus változat: http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/ arbeitspapiere/korrKS_EU_Oeffentl_Meinung.pdf. 4. o. 23 Leon N. Lindberg - Stuart A. Scheingold: Europe's Would-Be Polity: Patterns of Change in the European Community. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1970. 24 Laumen-Maurer: i. m. 5. o. 25 Wilhelm Knelangen: „Euroskepsis? Die EU und der Vertrauensverlust der Bürgerinnen und Bürger". Aus Politik und Zeitgeschichte, No. 4. (2012), 1. o. 26 Liesbet Hooghe - Gary Marks: „A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus". British Journal of Political Science, No. 39. (2009). 1-24. o. 27 Göncz Borbála: Az Európai Unió megítélése Magyarországon. Ph.D. értekezés, Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 2010. 32. o. 28 Knelangen: i. m. 1. o. 29 Laumen-Maurer: i. m. 7. o. 30 „Standard Eurobarometer 35". European Commission, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ eb/eb35/eb35_en.htm, 1991. június. 31 „Standard Eurobarometer 55". European Commission, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ eb/eb55/eb55_en.htm, 2001. október. 32 „Standard Eurobarometer 68". European Commission, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ eb/eb68/eb68_en.htm, 2007. december. 33 „Standard Eurobarometer 75", i. m. 34 Uo. 35 Uo. 36 Uo. 37 Ezt a kérdést csak 2003-ban kezdték el feltenni. 38 Lásd például: Barbara Lippert: „Die Erweiterungspolitik der Europäischen Union", In: Jahrbuch der Europäischen Integration 2009 (szerk. Werner Weidenfeld - Wolfgang Wessels). Baden-Baden: Nomos Verlag, 2009. 29-38. o.; Vincent Piket: „EU Enlargement and Neighbourhood Policy". Russian Regional Perspectives Journal, Vol. No. 3. (2006). Elektronikus változat: http://www.iiss.org/ programmes/russia-and-eurasia/russian-regional-perspectives-journal/rrp-volume-l-issue-3/eu- enlargement-and-and-neighbourhood-policy/. 1. o. 39 „Az elmúlt öt év során a kibővült Európai Unióban elért tartós kedvező hatások révén Európa ma kedvezőbb helyzetben van a jelenlegi válság kezeléséhez". Európai Bizottság Magyarországi Képviselet, http://ec.europa.eu/magyarorszag/press_room/press_releases/20090220_europa_ma_ kedvezobb_helyzetben_hu.htm, 2009. február 20. 40 Barbara Lippert: „EU-Erweiterung: Das Restprogramm". Entwicklungsperspektiven der EU. SWP-Studien (szerk. Annegret Bendiek, Barbara Lippert, és Daniela Schwarzer), No. 18. (2011). 2012. tél 183
