Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2010 (9. évfolyam)
2010 / 1. szám - ELMÉLET - Rada Mátyás - Vajda Viktor: A terrorizmus elleni küzdelem avagy a 22-es csapdája
A terrorizmus elleni küzdelem, avagy a 22-es csapdája 60 Kecskés Gábor: „Az iraki háború a ius ad bellum tükrében", http://www.mta-jti.hu/Kecskes_irak . pdf. Utolsó letöltés: 2010. április 19. 61 Nagy Boldizsár: „Önvédelem, háború, jog". Élet és Irodalom, Vol. 45. No. 39. (2001). 62 Uo. 63 L. különösen: a 1267. és 1333. számú BT-határozatokat. 64 http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010911-16.html (letöltve 2009. november 15.). 65 Separate Opinion of Judge Kooijmans in Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (Advisory Opinion) [2004] ICJ Rep 1, [35], Idézi: Donaíd R. Rothwell: Anticipatory Self-Defence in the Age of International Terrorism". AustLII, Vol. 24. No. 2. (2005). http://www.austlii.edu.au/au/joumals/UQLJ/2005/23.html (letöltve 2009. november 15.). 66 Rothwell: i. m. 67 David Cole-James X. Dempsey: Terrorism and the Constitution. New York: New Press, 2006.174. o. 68 A mozaikszó a Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism megnevezést takarja. 69 Roger M. Smith: Arraiging Terror c. könyvéből idézi Miklósi: „A terrorizmus elleni...", i. m. 70 Miklósi: „A terrorizmus elleni...", i. m. 71 A Hetek c. hetilap fordításában: Totális Információs Program (1. Morvay Péter: „A magánélet végnapjai". Hetek, Vol. 7. No. 4. (2003). http://www.epa.oszk.hu/00800/00804/00251/37703.html .) 72 Siobhan Gorman: „NSA's Domestic Spying Grows As Agency Sweeps Up Data". The Wall Street Journal, http://online.wsj.com/article/SB120511973377523845.html , 2008. március 10. 73 Cole-Dempsey: i. m. 180-181. o. 74 Uo. 182. o. 75 Lattmann Tamás szerint maga a kifejezés jogilag értelmezhetetlen. Ennek okaként kiemeli, hogy a fogalom két eleme nem egynemű, ő nem tart lehetségesnek háborút egy terrorszervezet és egy állam között, továbbá rámutat a terrorizmus tárgykörében elfogadott egyezmények egy közös mozzanatára, miszerint a részes felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy a terroristákat megbüntetik. Utóbbi vonatkozásában megjegyzi, hogy mivel egy háborúban a harcos nem büntethető harci tevékenységért, a vitatott fogalom akceptálása egyben a terroristák büntetlenségének elfogadását is jelentené. (Lattmann Tamás: A terrorizmussal szembeni fellépés kérdései a nemzetközi hadijog területén". Hadtudomány, No. 4. (2005). http://www.zmne.hU/kulso/mhtt/hadtudomany/2005/4/2005_4_25.html .) 76 Kardos Gábor: „Vannak-e jogai a terroristáknak?" In: Válaszok a terrorizmusra II. 77 A hadifoglyokkal való bánásmódra vonatkozóan Genfben, 1949. augusztus 12-én kelt egyezmény, 5. cikk 2. bekezdés. 78 Cole-Dempsey: i. m. 184. o. 79 Linda D. Kozaryn: „Rumsfeld, Franks Update Congress on Terror War Progress". United States Department of Defense, http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=43599 , 2002. július 31. 80 Valki László: „A demokrácia malmai". Magyar Hírlap Online, http://www.magyarhirlap.hu/ velemeny/a_demokracia_malmai.html. (2004. 07. 02.) Letöltve: 2010. április 15. 81 „Guantánamón öt éve tartanak fogva »terroristákat« per nélkül". Jogi Fórum, http://www.jogiforum.hu/hirek/15303 , 2007. január 16. 82 Deák Péter (szerk.): Biztonságpolitikai Kézikönyv. Budapest: Osiris Kiadó, 2007.172-173. o. 83 Bökönyi István: „Gondolatok a terrorizmusról". Belügyi Szemle, No. 6-7. (2002). 145-147. o. 84 Uo. 146. o. 85 „Mi a teendő terrorcselekmény észlelésekor". lm NBH Évkönyv 2004. http://www.nbh.hU/oldpage/evk2004/05-0041.htm#6 . A szerző nincs feltüntetve a honlapon. Utolsó letöltés ideje: 2010. április 15. 86 Dr. Havasi Zoltán: „A terrorizmus és a jog", http://www.zmne.hu/dokisk/hadtud/havasi.pdf . Utolsó letöltés: 2010. április 19. 87 „A schengeni csatlakozás hatásai". lm NBH Évkönyv 2007. http://www.nbh.hu/oldpage/ evk2007/07-0062.htm. A szerző nincs feltüntetve a honlapon. Utolsó letöltés ideje: 2010. április 19. 2010. tavasz 169
