Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2009 (8. évfolyam)
2009 / 4. szám - ELMÉLET - Környei Ágnes: Skandinávia mint "normatív éllovas" a gyermekjogok terén
Skandinávia mint „normatív éllovas" a gyermekjogok terén 7 Ausztria, Belgium, Dánia, Franciaország, Finnország, Görögország, Horvátország, Írország, Izland, Lengyelország, Litvánia, Luxemburg, Macedónia, Málta, Norvégia, Oroszország, Portugália, Spanyolország (+ Katalónia), Svédország, Skócia, Wales. 8 Norvégia (1984), Svédország (1993), Izland (1995). 9 Ausztria, Lettország, Magyarország, Németország, Portugália, Románia, Szlovákia, Szlovénia. 10 Németország, Románia (a gyermekjogok védelméről és előmozdításáról szóló 2004. június 21-i rendelet (272/2004) 101. cikke). 11 1975-ben Dániában már a fiatal (20-24 év közötti) nők 30%-a, Svédországban pedig 29%-a választotta ezt az életformát. Más országokban ekkor még alacsony volt az ilyen kapcsolatok aránya: pl. Franciaországban 4%, Nagy-Britanniában (1976-ban) 2%. 12 1990-ben Nagy-Britanniában és Franciaországban a 20-24 év közötti nőknek már 24%-a, Hollandiában 23%, Németországban 18%, Belgiumban 18%-a élt házasságon kívüli kapcsolatban. 13 1900-ban az összes születés 13,5, illetve 11,4%-át tették ki. 14 A házasságon kívüli születések rátája az előbbiben 15%-ról 40%-ra, az utóbbiban 10%-ról 33%-ra emelkedett 1965 és 1980 között. 1990-ben 47,0, illetve 46,4%-kal vezették az európai statisztikákat, s közben Norvégia is felzárkózott hozzájuk (38,6%). 15 Pl. Franciaországban 1970-ben még 6,8% volt, de 1980-ban már 11,4%, 1990-ben pedig 30,1%. 16 Gorán Therborn: „The Politics of Childhood: The Rights of Children in Modem Time". In: Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies (szerk. Francis G. Castles). Dartmouth: Aldershot, Hants, 1993. 247-248. o. 17 Dánia, Svédország, Finnország, Norvégia, Izland. 18 Az elsőfokú bíróság (második tanács) ítélete: 1999. január 28. D kontra az Európai Unió Tanácsa. (Tisztviselők személyzeti szabályzata) T-264/97. sz. ügy (A Community official living with a partner of the same sex is not entitled to the household allowance). 19 Mata Estevez kontra Spanyolország-ügy, amely kérelmet (56501/00. sz.) az Emberi Jogok Európai Bírósága 2001. május 10-i döntésével megalapozatlannak nyilvánította. http://cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/view.asp?action=html&documentld=670621&portal=hbkm&source =externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Eur. Ct. HR (4th sect.), Mata Estevez v. Spain (Appl. N° 56501/00, 2001. május 10. befogadhatóságról szóló jelentésében - nem elfogadható). 20 Robert Chester (szerk.): Divorce in Europe. Leiden: Martinus Nijhoff, 1977. 288. o. Tomka Béla: Európa társadalomtörténete a 20. században. Budapest: Osiris, 2009. 21 Ausztria, Franciaország, Görögország, Luxemburg, Magyarország, Olaszország, Románia, Spanyolország és Szlovénia. 22 Sajtóértesülések szerint Csehország, az Egyesült Királyság, Finnország, Hollandia és Lengyelország is ellenzi a tervet, míg Belgium, Litvánia, Németország és Portugália bizonyos feltételek mellett támogatná. „Szabályoznák a válásokat". Monitor Magazin, http://www.monitormagazin.hu/cgi-bin/ monitor/index.cgi?view=ck&tID=95&nID=28296&nyelv=, 2008. július 28. 23 Joost de Laat-Almudena Sevilla Sanz: „Working Women, Men's Home Time and Lowest Low Fertility". University of Oxford Department of Economics, http://www.economics.ox.ac.uk/Research/ wp/pdf/paper308.pdf, 2007. február. 24 Tomka: i. m. 25 Uo. 26 Tárkányi Ákos: Családpolitika az Európai Unió országaiban (Európai Tükör sorozat 43.). Budapest: Integrációs Stratégiai Munkacsoport, 1998. 27 Uo. 28 Maria Rita Testa: Childbearing Preferences and Family Issues in Europe. Bécs: Vienna Institute of Demography - Austrian Academy of Sciences, 2006. 29 European Commission: Child Poverty and Well-Being in the EU Current Status and Way forward. Luxembourg: European Communities, 2008. 2009. tél 67
