Külügyi Szemle - A Teleki László Intézet Külpolitikai Tanulmányok Központja folyóirata - 2004 (3. évfolyam)

2004 / 3-4. szám - EURÓPAI UNIÓ - Ambrus Mónika: Lettország-állampolgárnak lenni vagy nem (állampolgárnak) lenni?

Ambrus Mónika Jegyzetek 1 Poleshchuk, Vadim-Tsilevich, Boris: The Baltic States before EU accession: Recent Developments in Minority Protection. In: European Yearbook of Minority Issues, Vol. 2., 2002. 3. sz., 284. o. 2 Report on the Implementation of the Framework Convention for the Protection of National Minorities in the Republic of Latvia. Latvian Human Rights Committee, Riga 2002. 7. o. 3 A hontalan és a nem állampolgár megkülönböztetése támadható, hiszen a különbség alapja pusz­tán az a tény, hogy az utóbbiak a volt Szovjetunió állampolgárságával rendelkeztek; egyébként azonban egyik kategóriába tartozó személy sem állampolgára semmilyen országnak. Ez azonban nem elegendő alap ahhoz, hogy valakitől ily módon megtagadják a jogot, hogy hontalannak ismer­jék el. 4 Sokat vitatott pontja a törvénynek, hogy mit értenek az alatt, hogy más állam nemzetiségéhez tar­tozó személy. 5 Citizenship Law, General Provisions. 6 Azon személyekre, akik e dátumot követően léptek Lettország területére egy másik törvényt, a kül­földi állampolgárok és hontalanok Lettországba lépéséről és tartózkodásáról szóló törvényt kell al­kalmazni. 7 Laiu "On the Status of Former USSR Citizens Who are not Citizens of Latvia or Any other State" Article 1. 8 NB! Lettország is ratifikálta A hontalanság visszaszorításáról szóló 1961-es ENSZ-egyezményt (Convention on the Reduction of Statelessness, New York, 1961. augusztus 30.). 9 Úgy gondolom, hogy az előbbi érv erősebb. Tehát amennyiben nem jár automatikusan a területen való születéssel állampolgárság, az nem tekinthető a jus soli elve alkalmazásának. 10 Citizenship Law Article 3. § 1. 11 Citizenship Law Article 2. § 1. 12 Ennek oka, hogy az állampolgársági törvény megalkotásakor úgynevezett ablakrendszert vezettek be, amelynek értelmében adott időszakban csak meghatározott kategóriába eső személyek kérvé­nyezhették honosításukat. Tették mindezt annak érdekében, hogy elkerüljék a tömeges jelentkezé­seket, amelyek a hivatalok munkáját ellehetetlenítették volna. Azonban a túl kevés beérkezett kér­vény miatt s részben nemzetközi nyomásnak engedve 1998-ban eltörölték ezt a rendszert. 13 Statistics on naturalisation as at August 31,2004. http://np.gov.lv . 14 1 lat ~ 1,5 euró 15 Regulations on the State Duty Payable for Submission of a Naturalization Application, Reg. No. 234 of the Cabinet of Ministers, Riga, 2001. június 5., 2-4. § 16 Citizenship Law Article 12. 17 CSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation No 238/93/L/Rev. 1993. április 6. 18 Citizenship Law Article 12. 19 Minister of Foreign Affairs Republic of Latvia to OSCE High Commissioner on National Minorities, 31/666- 5680,1997. szeptember 11. 20 CSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation, No 238/93/L/Rev., 1993. április 6., CSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation, No 1463/93/L, 1993. december 10., OSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation, No 516/96/L, 1996. március 14., OSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation, No 1085/96/L, 1996. október 28., OSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation, No 1147/96/L, 1996. november 21., OSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation, No 376/97/L, 1997. május 23. 21 CSCE High Commissioner on National Minorities, Recommendation No 238/93/L/Rev., 1993. április 6. 22 Regulations on the State Duty Payable for Submission of a Naturalization Application, Reg. No. 234 of the Cabinet of Ministers, Riga, 2001. június 5., 5. §. 23 Statistics on naturalisation as at August 31. 2004. http://np.gov.lv . 24 The Procedure for the Acceptance and Revieiu of Naturalisation Applications, Regulations of the Cabinet of Ministers No. 34, 1999. február 2., 22. §. 38 Külügyi Szemle

Next

/
Oldalképek
Tartalom