Külügyi Szemle - A Teleki László Intézet Külpolitikai Tanulmányok Központja folyóirata - 2003 (2. évfolyam)
2003 / 1. szám - KÖZEL-KELET - Schweitzer András: Jeruzsálem nemzetközi jogi státusa - politikai dokumentumok és értelmezések
Résumé The international legal status of the Jerusalem - the relevant political documents and their interpretations Regarding the political debate over the status of Jerusalem, the parties involved make use of a number of documents from the Balfour Declaration in 1917 through the announcement of the annexation of East-Jerusalem by Jordan to the Izraeli-palestine statements during the Oslo peace process. The presence or absence of one single word can be of utmost importance for the interpretation of these documents: should the Jewish National Homeland be in Palestine or should it be Palestine (Balfour Declaration)? Should Izrael withdraw from the - or some of the - occupied territories (UN Security Council Resolution 242)? The problem, which can be used as the vet's horse of international law, provides other interesting aspects as well. While some come to the conclusion from studying the documents that Izrael is an occupying power in both parts of Jerusalem, Izrael's rule over East-Jerusalem can de defended legally according to the official Israeli arguments. While Izrael and the would-be Palestine state can establish their legal basis on the UN General Assembly Resolution 181 (II) in the forst place, this resolution would place Jerusalem under international control. The essay examines all the relevant documents and their various interpretations and summarizes the international legal status of the city. Le Statut de droit international de Jerusalem - documents et interpretations politicjues Ceux qui partidpent aux débats politiques sur le Statut de Jerusalem se référent ä de nombreux documents: ä la déclaration Balfour née en 1917, ä la déclaration de Tannexion de Jérusalem-Est par la Jordanie et aux declarations israéliennes et palestiniennes faites au cours du processus de paix d'Oslo. Lors de Tinterprétation de ces documents, Texistence ou le manque d'un seul mot peut étre trés significatif: le Pays National des Juifs doit-il étre établi en Palestinie ou doit-il étre la Palestinie-méme ? (Déclaration Balfour). Israel doit-il se retirer des territoires occupés ou seulement de certains territoires occupés ? (La resolution N.242 du Conseil de Sécurité de TONU). Ce probléme de droit international offre d'autres curiosités également. Tandis que certains concluent des documents relevants qu' Israel est une puissance occupant toutes les deux parties de Jérusalem, selon Targumentation officielle d Israel la soumission de Jérusalem-Est á Tautorité d'Israél est justifiable également par le droit. Tandis que Israel et un futur pays palestinien peuvent justifier leur raison d'etre principalement par la resolution N. 181 (II) de TAssemblée Générale de TONU, cette résolution 78 Külügyi Szemle
