Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 1998 (4. évfolyam)

1998 / 1. szám - DIPLOMÁCIATÖRTÉNET - Fülöp Mihály: Magyarország betagolódása a szovjet szövetségi rendszerbe

Magyarország betagolódása a szovjet szövetségi rendszerbe Zsdanov a győztes szláv népek és pártok szolidaritását hangsúlyozta. A szeptember eleji beszédvázlatában még szereplő, jugoszláv „balos" túlzások bírálatának elhagyá­sa azt a benyomást keltette, hogy utólag igazolja az imperializmus elleni engesztelhe­tetlen harcot hirdető titói álláspontot. Kardelj és Gyilasz Jugoszláviát úgy állították be, mintha a jaltai, jugoszláv koalíciós kormány megalakítására vonatkozó háromhatalmi határozat kisiklatásával, az angol-amerikai tervekkel szembeni ellenállással a többie­ket időben megelőzték volna, s Jugoszláviát a kommunista pártok elé példaként állítot­ták. Kardelj a „belső osztályharcot" elválaszthatatlan egységben szemlélte a külsővel: belpolitikai ellenfeleiket az „angol-amerikai imperializmus ügynökeinek" tekintette, és ezzel igazolta fizikai megsemmisítésüket. Kardelj a kül- és belpolitika egységét meghir­dető beszéde nyílt felszólítást jelentett a kommunista pártoknak, hogy erőszakkal ve­gyék át az államszervezet teljes ellenőrzését és az addigi demokratikus átmenet felszá­molásával térjenek le a törvényes útról. 1947 őszén ez egybeesett Sztálin politikájával, aki a népi demokráciákban a „forradalmi fejlődés dinamikáját" kívánta felgyorsítani. A szervezett ellenzék felszámolásával, a kommunista pártok uralmának visszafordítha­tatlanná alakításával lezárták a „szocializmushoz vezető különböző utakat": megkez­dődött a szovjet modell megkérdőjelezhetetlen primátusán alapuló „totális konformitás" időszaka. A konferencia érdekes intermezzója volt Révai József és a szlovák kommunisták ösz- szecsapása a felvidéki magyarok kitelepítése ügyében. Révai a kommunista pártok íté­lőszéke előtt szembeállította a „türelmes" jugoszláv és a nacionalista csehszlovák ma­gatartást, bírálta a szlovák „reakciót", és visszautasította az etnikai alapú szláv szo­lidaritást. A csehszlovák pártküldöttség további 200 ezer magyar kitelepítését kö­vetelte, és az MKP-t a békeszerződés revíziójának megkezdésével vádolta. Rákosi Má­tyás, Gerő Ernő (a párizsi békekonferencián) és Révai József a nemzetközi kommunis­ta mozgalom belső vitáiban egyébként már addig is többször szóvá tették a szlovák kommunisták magyar érdekeket sértő magatartását. Zsdanov beszédében a szuverenitás kettős értelmezését adta: Nyugaton - Egyesült Ál­lamok elleni éllel - a be nem avatkozás és a nemzeti függetlenség védelmezése, míg Kele­ten a belső és külső „reakció" közötti összefonódás hangsúlyozása került előtérbe, amivel igazolta Moszkva jogát a közvetlen beavatkozásra a kelet-európai kommunista pártok bel- ügyeibe. A két nyugati párt parlamentarizmusának bírálata a koalíciós kormányzatok és a szociáldemokrata pártokkal kötött szövetség felrúgásának igazolását szolgálta. Az új, türelmetlen irányvonal felülkerekedése váratlanul felszínre hozott egy, a szovjet biztonsági érdekeket érintő vitát is. Kardelj és Gyilasz a görög partizánmozgalom támoga­tására szólította fel a kommunistákat, amit Zsdanov határozottan visszautasított. Sztálin ugyanis nem akart fegyveres konfliktusba keveredni az angolokkal s főleg az amerikaiak­kal a túlbuzgó jugoszláv kommunisták miatt. Sztálin szembeszállt a Tito által sugalmazott Egyesült Államokkal szembeni „ellentámadás" gondolatával: a volt szövetségeseivel való 1998. tavasz 81

Next

/
Oldalképek
Tartalom