Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 1997 (3. évfolyam)
1997 / 1. szám - ÚTKÖZBEN - Vörös Imre: Az Európai megállapodás magyar bírósági alkalmazása
Vörös Imre 3 Juhász Endre: Társulási szerződésünk az Európai Közösségekkel és azok tagállamaival. In: Európa- jogi tanulmányok. (Szerk.: Mádl Ferenc), Budapest, 1993. 133. Juhász rámutat arra, hogy bár a három közösség intézményrendszere azonos, az egyes közösségek hatáskörére és működésére vonatkozó szabályok különbözőek, így a megkülönböztetésnek változatlanul van bizonyos jelentősége a közösségi jog szempontjából (de nem az EM szempontjából). 4 Bragyova András: Igazságtétel és nemzetközi jog. Glossza az Alkotmánybíróság határozatához (Bragyova). Állam- és Jogtudomány. 1993. 3-4. 223-224. o. 5 A szerző nem lévén nemzetközi jogász, csupán utalni bátorkodik néhány szerző publikációjára, pl. Bodnár László, Bragyova András és Nagy Károly munkáira: Bodnár László: A nemzetközi jog magyar jogrendszerbeli helyének alkotmányos szabályozásáról (Bodnár 1.). In: Alkotmány és jogtudomány. Acta Universitatis Szcgcdicnsis de Attila József Nominatae. Acta Juridica et Politica. Tomus XLVII. Fasciculus 1-18. Szeged, 1996. 21. o.; uó': A nemzetközi szerződések és az állam. Budapest, 1987. (Bodnár 2.); Bragyova; Nagy Károly. A háborús bűntettek univerzalitása és az elévülés (Hozzászólás Bragyova András: „Igazságtétel és nemzetközi jog" c. tanulmányához). Állam- és Jogtudomány 1993. 3-4.(Nagy); Bodnár László: A nemzetközi jog és az államon belüli jog viszonyáról (Hozzászólás Bragyova András: „Igazságtétel és nemzetközi jog" c. tanulmányához). Állam- és Jogtudomány. 1993. 3-4. (Bodnár 3.). 6 L. pl. Bodnár 22. o. 7 A kérdéskomplexumot jelentősen leegyszerűsítve vázoljuk, alárendelve a jelen elemzés céljának, amely nem irányul a nemzetközi jogi probléma átfogó, önálló vizsgálatára - ehhez 1. az 5. jegyzetben hivatkozott tanulmányokat. 8 Bodnár 22-24. o. 9 Uo. 10 Pl. 12/1991 (IV. 12.) ABh. Az Alkotmánybíróság Határozatai (ABH) 1991, 393. o. 11 Bragyova, 217-218, 220. o. 12 Bodnár, 21-22. o. 13 Tudomásunk szerint a Külügyminisztérium jogi szakértői az új jogszabály tervezetét már kidolgozták. 14 2/1994 (I. 14.) ABh (ABH 1994. 53.); 4/1997 (I. 22.) ABh (Magyar Közlöny, 1997.1. 13-14. o.) 15 L. az 5. jegyzetben hivatkozott munkákat: Bragyova, Bodnár CD, Bodnár (3), Nagy. 16 A szakirodalom nyilvánvalóan arra (is) céloz, hogy a határozat meghozatalakor az Alkotmány- bíróság egyetlen nemzetközi jogász bírája: Herczegh Géza már kivált a testületből. 17 L. Vörös Imre alkotmánybíró különvéleményét a 4/1977 (I. 22.)ABh-hoz (Magyar Közlöny, 1977. 1. sz. 16-17. o. 18 A Cassis de Dijon-ügy részletes elemzését és a közösségi jog általános összefüggéseibe, különösen a versenyjogi összefüggésekbe állított elemzését 1. Vörös Imre: Az európai versenyjogok kézikönyve. Budapest LOGOD Bt. 1996. 64. szélszám 19 L. pl. Bodnár szövegjavaslatát: Bodnár I. 34. o. 74 Külpolitika
