Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 1997 (3. évfolyam)
1997 / 2. szám - INTEGRÁCIÓ, REGIONALIZMUS,KISEBBSÉGEK - Dunay Pál: Regionális együttműködés Kelet-Közép-Európában: befektetés eredmény nélkül?
Regionális együttműködés: befektetés eredmény nélkül? behozatalának pedig 60,7 százaléka származott onnan. Ugyanez az adat Magyarország esetében 63,7 illetve 61,1 százalék, Lengyelország esetében pedig 69,2 illetve 65,3 százalék. L. Economic Bulletin for Europe. Geneva, United Nations, 1996. december, 92. o. 13 Hyde-Price, Adrian: I. m. 188. o. 14 Ez nem meglepő, hiszen már-már magától értetődő, hogy a biztonság valamiféle elfogadható mértéke feltétele minden más cél (prosperitás stb.) elérésének. Legkézenfekvőbb példája ennek Izrael, amely környezete miatt kénytelen rendkívüli erőfeszítéseket tenni biztonságának garantálására, s jóformán mindent ennek alárendelni. 15 Erre nézve 1. Havel elnök beszédét a NATO tanácsának ülésén. NATO review, 1991. 2. szám, április, 33. o. Alapos elemzését adja a kérdésnek Valki László: Vanishing Threat Perceptions and New Uncertainties in Central Europe. In: Valki László (szerk.): Changing Threat Perceptions and Military Doctrines. Basingstoke, Macmillan, 1992. 88-100. o. 16 Statement Made at Cracow on 5 October 1991 by the Three Ministers for Foreign Affairs Concerning Cooperation with the North Atlantic Treaty Organization, A/C.1/46/7, 7. o. Figyelemre méltó, hogy a NATO-csatlakozás kérdését nem az állam- és kormányfők által elfogadott dokumentumba foglalták bele, hanem a három ország külügyminiszteri nyilatkozatába. Ennek az volt az oka, hogy a hármak az amerikai és a német külügyminiszter, Baker és Genscher kezdeményezésére reagáltak. 17 Uo. 18 A hármak legfelsőbb szintű vezetőinek 1992. május 6-i találkozóján elfogadott nyilatkozat, Prága, Sajtóközlemény, Magyar Külügyminisztérium, 21/1992, 2. o. 19 Idézi Donescu, Ian: Transylvania and Romanian-Polish Relations. RFE, Report on Eastern Europe, 2. évf. 43. szám, 1991. október 25. 29. o. 20 Uo. 26. o. 21 Petre Roman a visegrádi hármakról: Megosztják Kelet-Európát. Magyar Hírlap, 1991. október 31. 3.0. 22 Ritecz Miklós: Sajnálatos a román reakció. Népszabadság, 1991. október 11. 3. o. 23 Csóti György hozzászólása. Országgyűlési Napló, 1991. október 15.10 761. hasáb. 24 Lukjanov, Fjodor: Ukrajna zakljucsajet szvojo pervoje szoglasenyije o vojennom szotrudnyicsesztve - sz Vengrijej. Izvesztyija, 1992. március 4. 4. o. 25 Declaration of Leaders of the Czech and Slovak Federal Republic, the Republic of Hungary and the Republic of Poland Made at Cracow on 6 October 1991, A/C.1/46/7, Annex 1, 2. o. 26 A visegrádi hármak országai vezetőinek üzenete az Európai Tanács tagjaihoz, Prága, 1992. május 6. Sajtóközlemény, Magyar Külügyminisztérium, 25/1992,1. o. 27 Uo. 28 A hármak legfelsőbb szintű... I. m. 2. o. 29 Uo. 30 Együttműködési programok a visegrádi hármak országai és a Benelux-államok között, Prága, 1992. május 6. Sajtóközlemény, Magyar Külügyminisztérium, 2J1X992,1. o. 31 Cottey, L. Andrew: East Central Europe after the Cold War: Poland, the Czech Republic, Slovakia and Hungary in Search of Security. Houndmills, Macmillan, 1995.130. o. Hasonlóképpen Adrian Hyde- Price: I. m. 125. o. 32 Nyilatkozat a Magyar Köztársaság, a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság és a Lengyel Köztársaság együttműködéséről az európai integráció útján. Visegrád, 1991. február 15. Sajtóközlemény, Magyar Külügyminisztérium, 4/1991, 2-3. o. 33 Declaration of the Leaders... Made at Cracow on 6 October 1991, A/C.1/46/7, Annex 1, 4. o. 34 Uo. 5. o. 35 Hegedűs István felszólalása. Országgyűlési Napló, 1991. október 15.10 778. hasáb. 2 997. nyár 39
