Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1990 (17. évfolyam)

1990 / 2. szám - Mezei Géza: Szocializmus egy fél országban

német nemzet változatban továbbélése legendájának’- bírálata nem csupán „akadémiai vitát” jelentett, hanem annak kifejeződését is, hogy az „ideológiai osztályharc egy pillanatig sem szünetel.” Talán ezért is módosították (ismét) 1974 októberében a néhány évvel korábban már megváltozott alkotmányt, amelyet újból „teljes összhangba kellett hozni a valósággal.” Eltűntek a Németországra, az újraegyesítésre és a német nemzetre vonatkozó utalások, az NDK alkotmányjogi szempontból a „munkások és parasztok szocialista államává” lett, „örök és visszavonhatatlan szövetségben a Szovjetunióval”, a „szocialista közösség szilárd alkotórészeként”. Ami pedig a német kérdéssel kapcsolatos esetleges tennivalókat illeti, a mértékadó értékelés az NDK megszületését — immár másfél évtizede — „történelmi szükségszerűségnek-- tekintette, s a volt főtitkár kedvenc metaforája szerint „a szocializmus és a kapitalizmus, tehát a két német állam egyesítése épp oly lehetetlen, mint a tűz és a vízé”.

Mégis, akik megkísérlik, hogy ma úgy tekintsenek az NDK-ra, mint a többi demokratizálódó és emancipálódó kelet-közép-európai államra vagy éppen Ausztriával hasonlítsák össze (mint legutóbb Jacques Delors tette, kilátásba helyezvén a kelet-német állam esetleges felvételét az Európai Közösségekbe) azok aligha értették meg a legutóbbi hónapok német fejleményeit. Vagy nem kívánják észrevenni azt, ami mind nyilvánvalóbbá válik: a német egység — mégha a forma, ahogyan bekövetkezik, még meghatározásra is vár — ma már elkerülhetetlen.

1 Lásd V. Mastny: Russia’s road to the Cold War. Columbia univ. Press, N. Y., 1979. 293—304. 1.

H. Graml: Die Alliierten und die Teilung Deutschlands, 1941—48. Frankfurt, 1985. 61—104. 1.

2 A legátfogóbban vizsgálja a folyamatot W. Dicpenthal: Drei Volksdemokratien Besatzungszone zum Sozialistischen Staat. München. 1982.

Köln, 1974. illetve D. Staritz: Die Gründung der DDR. Von der Sowjetischen Staat. München. 1982.

3 W. Leonhard: Es muss demokratisch aussehen. Die Zeit, 1965. május 7.

4 Deutsche Volkszeitung (az NKP központi lapja), 1945. június 13.

5 Protokoll des Vereinigungspai'teitages der SPD und der KPD, Berlin, 1946. 171. 1. 0 A párizsi CFM ülésről. Lásd Graml: i. m. 151—165. 1.

7 Täaliche Rundschau (a SMAD hivatalos lapja a szovjet övezetben). 1946. október 29.

8 W. Leonhardt: Der Weg nach Pankow. In: Dreissig Jahre DDR. München, 1979. 32—43. 1.

0 E. Griffke: Jahre mit Ulbricht Köln, 1966. 249. 1.

10 B. Meissner: Die Sowjetische Dutschlandpolitik. In: Osteuropa Handbuch: Die Sowjetunion Köln, 1972. 478—480. 1.

R. Steininger: Deutsche Geschichte 1945—61. Bd. (I.) Frankfurt, 1983. 232—238.1. Graml: 195—215. i.

11 G. Keiderling: Die Berliner Krise 1943,49. Zur imperialistischen Strategie des Kalten Krieges. Berlin (Ost) 1982. 85. 1.

12 A. Ackermann: Über den einzig möglichen Weg zum Sozialismus. Neues Deutschland, 1948. szeptember 24.

143