Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1990 (17. évfolyam)

1990 / 1. szám - JOG ÉS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK - Kardos Gábor: Puha egyezmények a nemzetközi kapcsolatokban

23 Uo. 46. 1.

23 Uo. 52. 1.

24 Nagy Boldizsár szíves szóbeli közlése.

23 F. Roessler: i. m. 54. 1.

28 M. Bothe: i. m. 87. 1.

27 R. Cohen: i. m. 81—84. 1.

28 M. Couve de Murville: Une Politique Étrangére. Párizs, 1971. 257. 1. Idézi R. Cohen: i. m. 82. 1.

29 R. Cohen: i. m. 82—83. 1.

30 F. Roessler: i. m. 55—56. 1.

31 Uo. 41. 1.

32 James Leslie Brierly: The Basis of Obligation in International Law. Oxford, 1959. 43. 1.

33 C. F. Weizsäcker: Válogatott tanulmányok. Budapest, 1980. 314—315. 1.

34 Ludwig Wittgenstein: Philosophical Investigation. New York, 1953. 85. 1. Idézi R. Cohen: i. m. 9. 1.

35 Uo. 88. 1.

30 Erre a kérdésre lásd elsősorban Sydney Verba kitűnő tanulmányát: Assumption of Rationality and Non-Rationality in Models of the International System. In Klaus Knorr — Sidney Verba (szerk.): The International System. Princeton, 1969.

93—117. 1., illetve a korlátozott racionalitás elméletét a közgazdaságtudományban és a döntéselméletben: Herber Simon: A racionalitás mint folyamat és gondolkodási produktum. In Herber Simon: Korlátozott racionalitás. Budapest, 1982. 59—86. 1.

37 Kenneth Boulding: The impact of the draft on the legitimacy of nation-state, In S. Tax (szerk.) The Draft. Chichago, 1967. 191. 1., Idézi R. Cohen: i. m. 104. 1.

38 Idézi Bródy András: A társadalmi folyamatok időszükségletéről. Társadalomkutatás, 1983. 3. sz. 30. 1.

39 Uo. 36. 1.

40 G. I. H. van Hoff —t K. de Vey Mestdagh: Mechanism of International Supervision. In Pieter van Dijk (főszerkesztő): Supervisory Mechanism in International Organisations. Deventer, 1984. 29—30. 1.

41 Pieter van Dijk: Normative Force and Effectiveness of International Norms. GYIL, 1987. 29. 1.

42 O. Schächter: i. m. 303—304. 1.

43 R. R. Baxter: i. m. 565. 1.

44 Magyar Hírlap, 1989. szeptember 15.

149