Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1989 (16. évfolyam)

1989 / 4. szám - Hetyei B. József: A magyar-csehszlovák kapcsolatok a reformok tükrében

áprilisában Magyarországon tett látogatásáról kiadott közlemény már lényegesen részletesebben érinti a kérdést. st ivépszabadSág, 1989. április 27. Bővül Budapest és Prága kulturális együttműkö­dése. Rátkai F. nyilatkozata. (i0 1987-től kezdődően Csehszlovákiából a Matica Slovenská, a CSEMADOK elnöke és vezető munkatársai, s Magyarországról az MSZDSZ főtitkára és munkatársai több alkalommal látogattak a másik országba és folytattak megbeszéléseket. fil A prágai Magyar Kulturális Központban 1988 őszén nemzetiségi politikánk elvei­ről, gyakorlatáról és kapcsolatainkról szakmai találkozóra került sor, s ez év­ben több hasonló témájú rendezvényt tartottak Budapesten a Csehszlovák Kul­turális és Tájékoztató Központban. Közös múltunkat s a nemzetiségi problémá­kat is érintő témák szerepelnek az utóbbi időben fokozottabb hangsúllyal a Ma­gyar—Csehszlovák Történész Vegyes Bizottság napirendjén is. B" Lásd a nyitrai pedagógusok által, s más értelmiségi csoportok által készített anyagokat és beadványokat (CSEMADOK, Szlovák írók Szövetségének magyar szekciója stb.), amelyek egy részéről magyar lapok is (Hitel, 1989. 2. sz. 50—52. 1., 1989. 6. sz. 38—39. 1. stb.) tájékoztattak. Lásd továbbá Sidó >Z. interjúját a Nép­szabadságban (1939. március), Sidó Zoltán felszólalását a csehszlovák alkotmány- előkészítő bizottság első ülésén, ahol a „nemzetiségi jogok bővítéséért... a nagyobb nyelvi egyenjogúságért” s az alkotmányos garanciák biztosításáért szállt síkra. 63 Részben a tömegtájékoztatás is adott hírt az egyes eseményekről pl. Sidó Zoltán elnöknek a kormányfőnél tett pozitív visszhangot kiváltó látogatásáról, a kor­mányfő megértő és megoldásokat kilátásba helyező megnyilatkozásáról. Részlete­sen szólt Sidó Zoltán az említett kérdésekről a Csehszlovák Kulturális és Tájé­koztató Központban elhangzott előadásában. Illetékes párt, állami és társadalmi szervek foglalkoztak — alapvetően pozitív megközelítésben — a nemzetiségi igé­nyekkel, aminek alapján részletes megoldások várhatók. Amint Grendel Lajos szlovákiai magyar élvonalbeli író fogalmaz a ,168 órá’-nak adott interjújában: „A tárgyalások” a megbeszélések folyamatban vannak: „nagyon megalapozott kö­vetelésekről”. ... javaslatokról van szó”. A csehszlovák vezetés illetékes szervei el­ismerték, hogy ezek a csehszlovákiai magyar kisebbséget létében érintő problé­mák nem légből kapottak, hogy ezek nem szűk körű, értelmiségi körben kieszelt javaslatok...:” (168 óra, 1989. június 6.) 64 Lásd az oktatásügyre vonatkozóan dr. Fibi Sándor osztályvezető említett nyilat­kozatát a Szabad Földműves című lapban, ahol említést tesz a tárca konkrét te­endőiről és lépéseiről, amelyek a nemzetiségi oktatás feltételeinek javítását szol­gálják. Hasonló programmal rendelkezik a kulturális tárca is. (i’ Ezek kiterjednek: az oktatási és kulturális intézmények közvetlen kapcsolatainak a kiszélesítésére, a személyi kapcsolatok további bővítésére, közös kutatások ki­bontakoztatására. a pedagógusképzés, rész- és továbbképzés fejlesztésére, tan­könyv és segédanyagok előállításában való kölcsönös kapcsolatok elmélyítésére, az önköltséges tanulmányi lehetőségek támogatására, a magyar és a csehszlovák rá­dió és TV nemzetiségi kulturális és oktatási műsorainak cseréjére. 60 Lásd: Vi. Minác interjúját (1987. október 22.) a hudové Noviny számára, továbbá Grendel Lajos nyilatkozatát a 16S óra számára. 37

Next

/
Oldalképek
Tartalom