Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1988 (15. évfolyam)
1988 / 1. szám - A tanulmáynok orosz és angol nyelvű tartalmi kivonata
во всем мире — анализ обращает внимание на три обращения, которые стали известными как будапештские, а также на несколько других событий по инициативе венгерской дипломатии. Рекомендации Хельсинского заключительного акта можно реализовать трояким образом: в одностороннем, двустороннем и'многостороннем порядке. В связи с этим автор указывает на три опыта: 1. рекомендации стоят столько, в какой мере они становятся частью внутренней практики, 2. вопрос о выполнении, осуществлении рекомендаций нельзя исключить из дискуссий многосторонних форумов, но в то же время это следует сделать таким образом, чтобы никто не мог считать вмешательством в свои внутренние дела и наконец, 3. исполнение рекомендаций Заключительного акта не зависит и не может зависеть от общественно-политической системы данной страны. В следующих частях стати читатель может познакомиться ,с венгерской практикой исполнения рекомендаций Заключительного акта, с главнейшими приоритетами венгерской внешней политики относительно различных корзын Заключительного акта, с деятельностью и стремлениями венгерской дипломатии на различных форумах ГСБС. Статья заключается с - оценкой работы будапештского Культурного форума и положения на венской встрече, которая начинала свою работу 4 ноября 1986 года. Табайды, Чада: Новая соетская концепция внешней политики (1985-1987 гг.) Изменения во внешней политике Советского Союза, глобальной вс™кой державы, по понятным причинам вызывают особый интерес во всех странах мира. Причина, вызывающая внешнеполитическую «перестройку, заключается в том, что руководство КПСС оценило и осознало: Советский Союз вынужден смотреть в лицо таким внутренним и внешним экономическим, политическим, культурным и гуманитарным вызовам, на которые можно дать приемлемый и перспективный ответ только путем преобразования, радикального реформирования всей практики строительства социалистического общества и одновременно с этим благодаря основательной переоценке международной деятельности страны, Советский Союз ответил на эти вызовы в международной арене так, что попытался делать оптимальными те роли, которые он взял на себя как мировая держава, а также в международном коммунистическом движении . Новое советское внешнеполитическое мышление интенсивного типа определяется тем, что существенные модификации происходят во взаимоотношении внутренных и внешних процессов, гем более, сравнивая с предыдущим периодом, изменяются приоритеты; руководство однозначно дает первенство внутренним задачам, развертыванию радикальных реформ, демократизации общества. Исходной пункт внешней политики интенсивного типа представляет собой рисование верной реальностям 'картины мира. Основное значение имеет то, что внешняя политика Советского Союза определяется нс иде- ологическими мотивами. XXVII съезд КПСС, исходя их возростающей взаимозависимости стран мира и на основе объективных фактов международной действительности проанализировал процессы, происходящие в мире, показал реалистическое положение капитализма и социализма современности и определил задачи советской внешней политики. Появляются такие новые понятия, как первенство национального интереса, в качестве новой черты наблюдаются готовность к эмпатии, гибкость высокого уровня и потребность «обобществления» внешней политики. Модификация советских взглядов на безопасность также отражает новое качество. «Внешнеполитическое наступление», которое развертывается на основе переоценки теоретических основ, уже и сейчас показывает значительные результаты. Дальнейшее продвижение вперед зависит от того, с какими темпами идут вперед перестройка советского общества, экономическая реформа и демократизация, но оно, естественно, зависит и от реагирования международных партнеров. Салаи, Петер: Геополитические элементы в американском внешнеполитическом мышлении Геополитические концепции. которые средне- европейское политическое мышление не раз считало отжившими, неизменно живут дальше в американском глобал-стратегическом воззрении. Взгляды Махена, Мекайндера и Гпайкмана на историческое соперничество морских и сухопутных держав и на первенство евро-азиатской периферии (Хартланд, Райсланд) проникали в амери канскую международную политическую науку (теория международных отношений), развертывающуюся после второй мировой войны, благодаря направлению политического реализма данной отрасли науки. Это направление называлось и властно-центристским. Вместе с тем, положения анго-саксонских геополитиков существовали дальше не только в научной сфере, но они применялись и в ходе формулирования доктрины «задерживания» и геостратегического обоснования союзнической системы НАТО. Хотя в 60-е годы «политический реализм» попал в перекрестный огонь интеллектуальных нападений бихевиористов (также, как • и геополитические концепции, применяющие одно измерение в подходе к международной — политике) и таким образом он потерял сг.«по V
