Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1988 (15. évfolyam)

1988 / 1. szám - KÖNYVEKRŐL - Balázs József: Mihail Gorbacsov: Az átalakításról

azért szükséges, mert a fejlődés különféle területein le kell küzdeni az elmaradást, a pangást és a deformációt, hanem az a történelmi szükségszerűség, hogy a gyökeresen megváltozott belső és nemzetközi feltételekből következően ki kell tűzni a szocialista társadalom új minőségű állapotának elérését. (267., 268. 1.)

A megfontoltság és a fokozatosság az átalakításban — vezérelve M. Gorbacsov beszédeinek. Végigvonul a beszédeken az a gondolat, hogy a látszatátalakítás, a fecsegés, az átalakítással való látszólagos egyetértés igen veszélyes, mert hátráltatja a forradalmi átalakítást. Ezzel kapcsolatban többek között a következőket írja: „Sehol, a társadalmi és termelési rendszerünk egyetlen láncszemében sem szabad megengedni az átalakítás fogalmának devalválását. Észre kell venni és haladéktalanul reagálni kell, amikor az átalakítás zászlaja alatt fellép a gerinctelen - ség, a személyes ambíció, az önző számítás, amikor az átalakítás konkrét munkáját hangzatos frázisokkal, üres szólamokkal helyettesítik.” (171. 1.) A szerző Leninre hivatkozva, de a mai konkrét helyzetre és valóságra utalva, külön és többször foglalkozik a párt- és állami apparátus szerepével, feladataival és az ezzel kapcsolatos problémákkal is. Lenint idézve, hangoztatja, hogy az apparátus legyen a politikáért, ne pedig a politika az apparátusért. (175. 1.) Nem az apparátus devalválásáról van szó, hanem arról, hogy az apparátusnak kitüntetett szerepe van az átalakítás végrehajtásában. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben is érzékeny problémákat érint, ezért szinte valamennyi beszédében visszatér a káderek kiválasztása és a vezetők szerepe fontosságára az átalakítás

megértésében és tömeges elterjesztésében.

M. Gorbacsov gyakran felteszi azt a ^kérdést, hogy az átalakítás hozott-e már valamilyen kézzelfogható, konkrét eredményt a szovjet gazdaság és társadalom életében? Tényekkel és számadatokkal bizonyítja, hogy bár valójában az átalakításnak még csak az első lépései történtek meg, és egy történelmi folyamat kezdetén van a Szovjetunió, máris vannak olyan konkrét eredmények a gondolkodásban, a gazdasági mutatókban, amelyek bizonyítják az átalakítás életrevalóságát, amellyel szemben nincs más reális alternatíva. (213. 1.)

Az SZKP XXVII. kongresszusa óta igen rövid idő telt el. Ennek ellenére a szovjet Szakszervezetek XVIII. kongresszusán elmondott beszédében M. Gorbacsov — hangsúlyozva az átalakítás kezdeti lépéseit, — nyomatékosan leszögezte, hogy „az átalakítás, amint ezt a Központi Bizottság ja- nu iri ülése leszögezte, már nem eszme, hanem realitás”. (231. 1.)

A szerző valamennyi beszédének és írásának jellemző vonása a szocialista demokrácia kiteljesítésének szuggerálása. Kiemelten hangsúlyozza, hogy a demokrácia nem ellentéte a rendnek, ellenkezőleg egy magasabb szintű rend megteremtésének legfontosabb eszköze. A demokrácia nem ellentéte a fegyelemnek, ellenkezőleg magasabb fokú állampolgári fegyelmet biztosít.

A demokrácia nem ellentéte a felelősségnek, ellenkezőleg, növeli a társadalom önellenőrzésének lehetőségeit. A szocialista demokrácia kiteljesítéséhez hozzátartozik a politikai kultúra növelése, a politikai intézményrendszer fokozatos átalakítása a társadalmi önigazgatás irányába. Ezzel összefüggésben

140