Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1986 (13. évfolyam)

1986 / 4. szám - PÉLDA VAGY EGYEDI ESET? - Hajdú András: Magyarország és Ausztria 1945 utáni viszonyáról

Ласло Толцаи: Политика безопасности восьмидеся­тых годов Статья исследует основные тенденции двух противоположных, но параллель­но осуществляемых процессов полити­ки безопасности в нижеследующем. , По мере того как, начиная с восьми­десятых годов, в развитых капиталисти­ческих странах* прежде всего в Соеди­ненных Штатах, становится господ­ствующим курс неоконсерватизма, про­исходят значительные преобразования и во внешнеполитической практике настоящего десятилетия; характер­ным для нее становится твердая, не терпящая компромиссов, политика. Под влиянием этого меняетсяпрежняя атмосфера советско-американских от­ношений, вводятся в одностороннем по­рядке отрицательно влияющие на социалистическое содружество меры политического и экономического ха­рактера, принимаются подлежащие осуществлению новые программы стра­тегического вооружения (среди них из­вестная под названием СОИ), рожда­ются планы дальнейшего развития во­енной и боевой техники. Все это гово­рит о том, что формируется новая гло­бальная, опирающаяся на широкую базу, политика безопасности, которая, применительно к Соединенным Шта­там, ставит своей целью использование в своих рамках весь арсенал экономи­ческих, научно-технических и воен­ных средств в интересах основанного на военной Угрозе «сдерживания». Не­смотря на то, что на состоявшейся в ноябре 1985 года женевской встрече представителей двух великих держав в совместном заявлении было указано, что «необходимо предотвратить гонку вооружений в космосе и прекратить ее на Земле, ограничить и сократить ядер- ные вооружения и укрепить стратеги­ческую стабильность», Соединенные Штаты на всех участках ведут воору­жение, и несмотря на выраженные в хо­де переговоров по ограничению и со­кращению вооружений стремления к договоренности, ставят преграды на пути их фактического осуществления. В противоположность этому, основу политики безопасности Советского Со­юза составляет осознание того факта, что в новой, наступившей к началу восьмидесятых годов, обстановке неиз­бежным является отход от установив­шихся в ходе последних столетий и даже тысячиЛетий традиций мышле­ния, Преемственность устаревших внешнеполитических средство не мо­жет служить надежной основой в меж­дународных делах, поскольку они не­пригодны для решения большинства Накопившихся в этой области проблем. Требованием нашего времени является точное соизмерение существующих воз­можностей, стремление к достижению компромисса на взаимных началах с учетом сохранения принципов и пози­ций сторон. Советский Союз с последо­вательностью выступает против осно­ванной на «устрашении» политики бе­зопасности, ищет пути противополож­ных ей политических решений. Это на­мерение отражается в тексте внесенных советской стороной предложений отно­сительно ограничения вооружений и разоружения, а также в других ини­циативах. Дёрдь Сентсиш: Ядерное разоружение или нротнвора- кетность? Статья анализирует источники причи­няемой запасами существующего ядер- иого оружия угрозы опустошительной войны, исследуя пути ликвидации ядерного устрашения. Иллюстрирова­нием наиболее характерных данных накопленных запасов этого оружия на- сегодня с убедительностью доказывает­ся, что помимо невозможности в усло­виях советско-американского страте­гического равновесия использования ядерного вооружения, отсутствия ре­альности нанесения первого удара, яв­ляет собой угрозу само существование арсенала 50-ти тысяч ядерных зарядов. Нельзя строить международную безо­пасность на ядерном устрашении на долгосрочную перспективу. С подробностью исследуется вопрос того, почему предложенный настоящим правительством Соединенных Штатов путь ликвидации причиняемой ядер- нгым вооружением угрозы — всеобщая противоракетная оборона космическо­го базирования — ошибочен; эта идея неприемлема, поскольку в ее основе лежит ошибка существенного непони­мания и недооценки способностей стра­тегического наступательного воору­жения, прежде всего его наиболее опас­ного вида — стратегических баллисти­ческих ракет. VII

Next

/
Oldalképek
Tartalom